Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0097

    Mål C-97/08 P: Överklagande ingett den 3 mars 2008 av Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV av den dom som förstainstansrätten meddelade den 12 december 2007 i mål T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV mot Europeiska gemenskapernas kommission

    EUT C 128, 24.5.2008, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.5.2008   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 128/22


    Överklagande ingett den 3 mars 2008 av Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV av den dom som förstainstansrätten meddelade den 12 december 2007 i mål T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV mot Europeiska gemenskapernas kommission

    (Mål C-97/08 P)

    (2008/C 128/38)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Klagande: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV (ombud: C. Swaak, advocaat, M. van der Woude, avocat, M. Mollica, avvocato)

    Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

    Klagandens yrkanden

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    upphäva förstainstansrättens dom av den 12 december 2007 i mål T-112/05 med anledning av att grunden om att Akzo Nobel NV felaktigt ålades ett solidariskt ansvar inte godtogs,

    ogiltigförklara det angripna beslutet eftersom detta innebar att Akzo Nobel NV gjordes ansvarig,

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna för detta överklagande och förfarandet i förstainstansrätten i den del de avser den grund som åberopats i överklagandet.

    Grunder och huvudargument

    Klagandena anser att förstainstansrätten gjort en felaktig tillämpning av begreppet ”företag” i den mening som avses i artikel 81 EG och artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 (1), såsom det tolkats i domstolens rättspraxis angående åläggandet ett dotterbolags rättsstridiga handlande på moderbolaget.


    (1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).


    Top