Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0049

Mål T-49/07: Talan väckt den 20 februari 2007 – Sofiane Fahas mot Europeiska unionens råd

EUT C 95, 28.4.2007, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/43

Talan väckt den 20 februari 2007 – Sofiane Fahas mot Europeiska unionens råd

(Mål T-49/07)

(2007/C 95/90)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Sofiane Fahas (Milkendorf, Tyskland) (ombud: advokaten F. Zillmer)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökanden(a)s yrkanden

Sökanden(a) yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara, i de delar som berör sökanden, rådets beslut 2002/848/EG av den 28 oktober 2002 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 och om upphävande av beslut 2002/460/EG, i vilket beslut rådet uppställde en aktuell förteckning över personer, grupper och enheter som omfattades av ovannämnda förordning samt av samtliga beslut som under mellantiden antagits av Europeiska unionens råd, inbegripet beslut 2006/1008/EG av den 21 december 2006 som fortfarande är i kraft, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att i detta mål att beslut 2006/1008/EG (1) och samtliga tidigare beslut från och med beslut 2002/848/EG (2) skall ogiltigförklaras i de delar där sökanden uttryckligen nämns.

Sökanden gör nämligen till stöd för sin talan gällande att hans rätt till försvar och hans rätt till en effektiv domstolskontroll har åsidosatts. Han hävdar dessutom att beslut 2006/1008/EG saknar motivering och därför strider mot artikel 253 EG.

(1)  Rådets beslut 2006/1008/EG av den 21 december 2006 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EUT L 179, s. 123).

(2)  Rådets beslut 2002/848/EG av den 28 oktober 2002 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 295, s. 12).

Top