This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0031
Case T-31/07: Action brought on 12 February 2007 — Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission
Mål T-31/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Du Pont de Nemours (France) m.fl. mot kommissionen
Mål T-31/07: Talan väckt den 12 februari 2007 – Du Pont de Nemours (France) m.fl. mot kommissionen
EUT C 69, 24.3.2007, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.3.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 69/28 |
Talan väckt den 12 februari 2007 – Du Pont de Nemours (France) m.fl. mot kommissionen
(Mål T-31/07)
(2007/C 69/57)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puteaux, Frankrike), Du Pont Portugal Serviços (Lissabon, Portugal), Du Pont Ibérica SL (Barcelona, Spanien), Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA (Mechelen, Belgien), Du Pont de Nemours Italiana Srl (Milano, Italien), Du Pont de Nemours (Nederland) BV (Dordrecht, Nederländerna), Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Bad Homburg, Tyskland), DuPont CZ s.r.o. (Prag, Tjeckiska republiken), DuPont Hungary Trading Ltd (Budaörs, Ungern), DuPont Poland Sp.z o.o. (Warsawa, Polen), DuPont Romania Srl (Bukarest, Rumänien), Du Pont (UK) Ltd (Herts, Förenade kungariket), Du PontAGro Hellas SA (Aten, Grekland), DuPont International Operations Sarl (Schweiz), DuPont Solutions (France) SAS (Puteaux, Frankrike) (ombud: advokaterna D. Waelbroeck och N. Rampal)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandenas yrkanden
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
|
— |
ogiltigförklara bilagan till kommissionens direktiv 2006/133/EG om ändring av direktiv 91/414/EEG för införande av flusilazol som verksamt ämne, såvitt det i bilagan fastställs att perioden för införande av flusilazol löper ut den 30 juni 2008, |
|
— |
ogiltigförklara artikel 3.2 i direktiv 2006/133/EG om ändring av direktiv 91/414/EEG för införande av flusilazol som verksamt ämne, såvitt det i denna bestämmelse föreskrivs att medlemsstaterna, efter att ha företagit en ny prövning, senast den 30 juni 2008 skall ändra eller återkalla godkännanden för medel som innehåller flusilazol, |
|
— |
ogiltigförklara del A i de särskilda bestämmelserna som ingår i bilagan till kommissionens direktiv 2006/133/EG om ändring av direktiv 91/414/EEG, såvitt den begränsar de typer av grödor, på vilka flusilazol får användas efter godkännande från medlemsstaterna efter dess införande i bilaga I till direktiv 91/414/EEG, och som skall vara genomförd senast den 30 juni 2007 (”de angripna begränsningarna”), |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökandena har lidit till följd av de angripna begränsningarna, och fastställa storleken på denna ersättning till ett belopp som för närvarande uppskattas till 109 USD (ca 84 miljoner euro). Alternativt yrkar sökandena att ersättningen fastställs till ett annat belopp, som återspeglar den skada som sökandena har lidit eller kommer att lida, och som de kommer att fastställa närmare under detta förfarande, särskilt för att ta hänsyn till framtida skada, |
|
— |
i andra hand förplikta parterna att inom rimlig tid från domens datum inkomma med storleken på den ersättning som parterna kommit överens om, eller i avsaknad av sådan överenskommelse, att inom samma tid inkomma med detaljerade beloppsyrkanden, |
|
— |
förordna om att en ränta, som beräknas på grundval av Europeiska centralbankens räntesats för de huvudsakliga refinansieringstransaktionerna, ökad med två procentenheter, eller en annan lämplig räntesats som domstolen bestämmer, skall betalas på den fastställda ersättningen från domens datum till dess betalning sker, |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökandena har yrkat delvis ogiltigförklaring av bilagan till kommissionens direktiv 2006/133/EG (1) av den 11 december 2006 om ändring av bilaga I till direktiv 91/414/EEG (2) om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, såvitt det i bilagan införs begränsningar både med avseende på perioden för införande av flusilazol och de typer av grödor på vilka användningen av flusilazol får godkännas av medlemsstaterna.
Sökandena anför att de angripna begränsningarna är rättsstridiga såvitt de uteslutande bygger på en ”farlighetsbedömning ”och inte en ”riskbedömning ”som krävs enligt direktiv 91/414/EEG. Sökandena anför närmare bestämt att kommissionen genom att förkorta införandeperioden till 18 månader i stället för den sedvanliga perioden på 10 år och begränsa den godkända användningen av flusilazol till enbart vissa grödor, har åsidosatt sina förpliktelser enligt EG-fördraget, det sagda direktivet och de härtill hörande ändringsbestämmelserna, liksom flera av gemenskapsrättens grundläggande principer och mål. Sökandena gör nämligen gällande att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen, principen om god förvaltningssed, och rätten att yttra sig, samt rättssäkerhetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar, och icke-diskrimineringsprincipen, samt skyldigheten att ge en tillräcklig motivering. Sökandena anför slutligen att kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk genom att begränsningarna har beslutats på ett godtyckligt sätt, utan hänsyn till de i direktivet fastställda kriterierna.
Sökandena har utöver talan om ogiltigförklaring också väckt talan om skadestånd enligt artiklarna 235 EG och 288 andra stycket EG för att få ersättning för den skada som de påstår sig ha lidit till följd av de angripna begränsningarna.
(1) Kommissionens direktiv 2006/133/EG av den 11 december 2006 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för införande av flusilazol som verksamt ämne (EUT L 349, s. 27).
(2) Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236).