This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TB0209
Case T-209/07: Order of the Court of First Instance of 16 December 2008 — Gaedertz v OHIM — Living Byte Software (GlobalRemote) (Community trade mark — Application for a declaration of invalidity — Withdrawal of the application for a declaration of invalidity — No need to adjudicate)
Mål T-209/07: Förstainstansrättens beslut av den 16 december 2008 – Gaedertz mot harmoniseringsbyrån – Living Byte Software (GlobalRemote) (Gemenskapsvarumärken – Ansökan om ogiltighetsförklaring – Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring – Anledning saknas att döma i saken)
Mål T-209/07: Förstainstansrättens beslut av den 16 december 2008 – Gaedertz mot harmoniseringsbyrån – Living Byte Software (GlobalRemote) (Gemenskapsvarumärken – Ansökan om ogiltighetsförklaring – Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring – Anledning saknas att döma i saken)
EUT C 55, 7.3.2009, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.3.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 55/26 |
Förstainstansrättens beslut av den 16 december 2008 – Gaedertz mot harmoniseringsbyrån – Living Byte Software (GlobalRemote)
(Mål T-209/07) (1)
(Gemenskapsvarumärken - Ansökan om ogiltighetsförklaring - Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring - Anledning saknas att döma i saken)
(2009/C 55/47)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Johann-Cristoph Gaedertz (Fankfurt-am-Main, Tyskland) (ombud: advokaten E.M. Gerstenberg)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: B. Schmidt)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Living Byte Software GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaten A. Freifrau von Welser)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 25 april 2007 (ärende R 272/2005-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Johann-Cristoph Gaedertz och Living Byte Software GmbH.
Domslut
|
1) |
Det finns inte längre anledning att döma i målet. |
|
2) |
Sökanden och intervenienten ska bära sina rättegångskostnader. |
|
3) |
Sökanden ska ersätta svarandens rättegångskostnad. |