This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0104
Joined Cases T-104/07 and T-339/08: Judgment of the General Court of 11 July 2013 — BVGD v Commission (Competition — Agreements and abuse of a dominant position — Rough diamond market — ‘Supplier of Choice’ (SOC) system of distribution — Decision rejecting a complaint — No Community interest — Legal basis — Procedural rights of a complainant — Access to documents — Obligations in relation to the investigation of a complaint — Market foreclosure effects — Manifest error of assessment)
Mål T-104/07 och T-339/08: Tribunalens dom av den 11 juli 2013 — BVGD mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan och missbruk av dominerande ställning — Distribution av oslipade diamanter — Distributionssystemet ”Bästa leverantörs system” — Beslut att avslå ett klagomål — Bristande gemenskapsintresse — Rättslig grund — Klagandens processuella rättigheter — Tillgång till handlingar — Skyldigheter vid handläggning av ett klagomål — Utestängningseffekter på marknaden — Uppenbart oriktig bedömning)
Mål T-104/07 och T-339/08: Tribunalens dom av den 11 juli 2013 — BVGD mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan och missbruk av dominerande ställning — Distribution av oslipade diamanter — Distributionssystemet ”Bästa leverantörs system” — Beslut att avslå ett klagomål — Bristande gemenskapsintresse — Rättslig grund — Klagandens processuella rättigheter — Tillgång till handlingar — Skyldigheter vid handläggning av ett klagomål — Utestängningseffekter på marknaden — Uppenbart oriktig bedömning)
Information about publishing Official Journal not found, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 18–18
(HR)
|
31.8.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 252/27 |
Tribunalens dom av den 11 juli 2013 — BVGD mot kommissionen
(Mål T-104/07 och T-339/08) (1)
(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan och missbruk av dominerande ställning - Distribution av oslipade diamanter - Distributionssystemet ”Bästa leverantörs system” - Beslut att avslå ett klagomål - Bristande gemenskapsintresse - Rättslig grund - Klagandens processuella rättigheter - Tillgång till handlingar - Skyldigheter vid handläggning av ett klagomål - Utestängningseffekter på marknaden - Uppenbart oriktig bedömning)
2013/C 252/41
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Belgische Vereniging van handelaars in-en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antwerpen, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna L. Levi och C. Ronzi, samt i mål T-104/07, G. Vandersanden, därefter L. Levi et M. Vandenbussche)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis F. Castillo de la Torre, R. Sauer och J. Bourke, därefter F. Castillo de la Torre och R. Sauer, biträdda i mål T-104/07, inledningsvis av S. Drakakakis advokat och T. Soames solicitor, därefter T. Soames, och i mål T-339/08 av T. Soames)
Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: De Beers (Luxemburg, Luxemburg); och De Beers UK Ltd, tidigare The Diamond Trading Co. Ltd (London, Storbritannien) (ombud: inledningsvis W. Allan och S. Horwitz solicitors, därefter W. Allan advokat, J. Ysewyn, och N. Gràcia Malfeito solicitor och slutligen N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise advokater och P. Riedel solicitor)
Saken
Ogiltigförklaring av de beslut som fattades av kommissionen den 26 januari 2007 (ärende COMP/39.221/B-2–BVDG/De Beers) och den 5 juni 2008 (ärende COMP/39.221/E-2-De Beers/DTC Supplier of Choice) genom vilka kommissionen avslog sökandens klagomål riktade mot intervenienterna om överträdelse av artiklarna 81 och 82 EG på marknaden för oslipade diamanter i anslutning till det så kallade ”bästa leverantörs system” som tillämpades av De Beers.
Domslut
|
1. |
Talan ogillas i båda målen. |
|
2. |
Belgische Vereniging van handelaars in-en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
|
3. |
De Beers och De Beers UK Ltd ska bära sina rättegångskostnader. |