Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0095

Mål T-95/07: Förstainstansrättens dom av den 21 oktober 2008 – Aventis Pharma mot harmoniseringsbyrån – Nycomed (Prazol) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PRAZOL – Det äldre nationella ordmärket PREZAL – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b av förordningen (EG) nr 40/94)

EUT C 313, 6.12.2008, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.12.2008   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/31


Förstainstansrättens dom av den 21 oktober 2008 – Aventis Pharma mot harmoniseringsbyrån – Nycomed (Prazol)

(Mål T-95/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PRAZOL - Det äldre nationella ordmärket PREZAL - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b av förordningen (EG) nr 40/94)

(2008/C 313/55)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Aventis Pharma SA (Antony, Frankrike) (ombud: advokaten R. Gilbey)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis S. Laitinen, därefter Ó. Mondéjar Ortuño)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Nycomed GmbH, tidigare Altana Pharma AG (Konstanz, Tyskland) (ombud: advokaten A. Ferchland)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 8 februari 2007 (ärende R 302/2005-4) om ett invändningsförfarande mellan Altana Pharma AG och Aventis Pharma SA.

Domslut

1)

Beslutet som fattats av den fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (OHMI) den 8 februari 2007 (ärende R 302/2005-4) ogiltigförklaras.

2)

Harmoniseringsbyrån ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Aventis Pharma SA:s rättegångskostnad.

3)

Nycomed GmbH ska bära sin rättegångskostnad.


(1)  EUT C 117, 26.5.2007.


Top