PERSONALDOMSTOLENS BESLUT (första avdelningen)

den 19 oktober 2007

Mål F-23/07

M

mot

Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA)

”Personalmål – Tjänstemän – Invaliditet – Invaliditetskommitté – Beslut att inte sammankalla – Uppenbart att talan skall avvisas”

Saken: M har väckt talan med stöd av artikel 236 EG och artikel 152 EA om ogiltigförklaring av EMEA:s beslut av den 25 oktober 2006 att avslå sökandens begäran om tillsättning av en invaliditetskommitté och om ogiltigförklaring av EMEA:s beslut av den 31 mars 2006 att avslå sökandens begäran om skadestånd.

Avgörande: Talan avvisas. Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

Sammanfattning

1.      Tjänstemän – Talan – Rättsakt som går någon emot – Ställningstagandet i det ursprungliga beslutet upprepas i ett nytt beslut – Rent bekräftande rättsakt – Avvisning

(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 och 91)

2.      Tjänstemän – Talan – Talan om ogiltigförklaring som inte väckts inom fristen – Skadeståndstalan i syfte att uppnå ett identiskt resultat – Avvisning

(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 och 91)

1.      Ett beslut i vilket administrationen begränsar sig till att upprepa ett avslag på en begäran om tillsättning av en invaliditetskommitté, eftersom den ifrågavarande tjänstemannens hälsa inte har utvecklats utgör en rent bekräftande rättsakt och inte ett nytt beslut som innebär att tidsfristen för att väcka talan börjar löpa på nytt. Detta gäller även om det ovannämnda beslutet fattas med beaktande av ett läkarutlåtande som inte var tillgängligt när administrationen intog sitt ursprungliga ställningstagande.

(se punkterna 40 och 43)

Hänvisning till

Domstolen den 20 maj 1987 i mål 214/85, Gherardi Dandolo mot kommissionen, REG 1987, s. 2163, punkterna 15–17

2.      En begäran om skadestånd kan inte prövas i sak när tjänstemannen på detta sätt försöker att uppnå ett resultat som är identiskt med det som skulle ha följt av en framgång med talan om ogiltigförklaring som han har underlåtit att väcka i tid. En tjänsteman som har underlåtit att, inom de frister som anges i artiklarna 90 och 91 i tjänsteföreskrifterna, väcka talan mot en rättsakt som påstås gå honom emot kan därför inte avhjälpa denna underlåtelse och få en ny frist att börja löpa genom att begära skadestånd för den skada som uppkommit på grund av denna rättsakt

(se punkt 45)

Hänvisning till

Domstolen den 14 februari 1989 i mål 346/87, Bossi mot kommissionen, REG 1989, s. 303, punkt 32

Förstainstansrätten den 13 juli 1993 i mål T‑20/92, Moat mot kommissionen, REG 1993, s. II‑799, punkt 46 ; den 28 juni 2005 i mål T‑147/04, Ross mot kommissionen, REGP 2005, s. I‑A‑171 och II‑771, punkt 48