This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CN0509
Case C-509/07: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Bergamo (Italy) lodged on 21 November 2007 — Luigi Scarpelli v NEOS Banca SpA
Mål C-509/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Bergamo (Italien) den 21 november 2007 – Luigi Scarpelli mot NEOS Banca SpA
Mål C-509/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Bergamo (Italien) den 21 november 2007 – Luigi Scarpelli mot NEOS Banca SpA
EUT C 37, 9.2.2008, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 37/7 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Bergamo (Italien) den 21 november 2007 – Luigi Scarpelli mot NEOS Banca SpA
(Mål C-509/07)
(2008/C 37/08)
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstol
Tribunale di Bergamo (Italien).
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Luigi Scarpelli
Motpart: NEOS Banca SpA
Tolkningsfråga
”Skall artikel 11.2 i direktiv 102/87/EEG (1) tolkas så att ett avtal mellan en leverantör och en kreditgivare, enligt vilket kredit lämnas enbart av den kreditgivaren till den leverantörens kunder, utgör en nödvändig förutsättning för att konsumenten skall ha rätt att göra påföljder gällande gentemot kreditgivaren – för det fall att leverantören inte har uppfyllt sina skyldigheter – även när denna rättighet a) endast består i en rätt att häva kreditavtalen eller b) består i en rätt att häva kreditavtalet och erhålla återbetalning av de belopp som betalats till kreditgivaren?”
(1) EGT L 42, s. 48; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 202.