Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TN0308

Mål T-308/06: Talan väckt den 13 november 2006 – Buffalo Milke Automotive Polishing Products mot harmoniseringsbyrån – Werner & Mertz (Buffalo Milke Automotive Polishing Products)

EUT C 326, 30.12.2006, p. 63–64 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.12.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 326/63


Talan väckt den 13 november 2006 – Buffalo Milke Automotive Polishing Products mot harmoniseringsbyrån – Werner & Mertz (Buffalo Milke Automotive Polishing Products)

(Mål T-308/06)

(2006/C 326/135)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. (Pleasanton, USA) (ombud: advokaterna F. de Visscher, E. Cornu och D. Moreau)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Werner & Mertz GmbH (Mainz, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 8 september 2006 i ärende R 1094/2005-2, och

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products” för varor och tjänster i klasserna 3, 18 och 25 – ansökan nr 2 099 018

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Werner & Mertz GmbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationell figurmärket ”BÚFALO” för varor i klass 3

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut.

Grunder: Åsidosättande av artikel 43 i rådets förordning nr 40/94 och regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95 genom att överklagandenämnden inte borde ha beaktat de bevis på användning som ingavs för första gången vid överklagandenämnden och efter utgången av den tidsfrist som fastställdes av invändningsenheten.


Top