This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CA0463
Case C-463/06: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 December 2007 (reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany)) — FBTO Schadeverzekeringen NV v Jack Odenbreit (Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction in matters relating to insurance — Liability insurance — Action brought by the injured party directly against the insurer — Rule of jurisdiction of the courts for the place where the plaintiff is domiciled)
Mål C-463/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 december 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof) – FBTO Schadeverzekeringen NV mot Jack Odenbreit (Förordning (EG) nr 44/2001 – Behörighet vid försäkringstvister – Ansvarsförsäkring – Skadelidande väcker talan direkt mot försäkringsgivaren – Regel om behörighet för domstolen i den ort där käranden har hemvist)
Mål C-463/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 december 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof) – FBTO Schadeverzekeringen NV mot Jack Odenbreit (Förordning (EG) nr 44/2001 – Behörighet vid försäkringstvister – Ansvarsförsäkring – Skadelidande väcker talan direkt mot försäkringsgivaren – Regel om behörighet för domstolen i den ort där käranden har hemvist)
EUT C 51, 23.2.2008, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.2.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 51/23 |
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 december 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof) – FBTO Schadeverzekeringen NV mot Jack Odenbreit
(Mål C-463/06) (1)
(Förordning (EG) nr 44/2001 - Behörighet vid försäkringstvister - Ansvarsförsäkring - Skadelidande väcker talan direkt mot försäkringsgivaren - Regel om behörighet för domstolen i den ort där käranden har hemvist)
(2008/C 51/37)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: FBTO Schadeverzekeringen NV
Motpart: Jack Odenbreit
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Bundesgerichtshof – Tolkning av artiklarna 9.1 b och 11.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) – Väckande av talan mot försäkringsgivaren i den medlemsstat där den skadelidande har hemvist – Begreppet förmånstagare
Domslut
Hänvisningen i artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område till artikel 9.1 b i samma förordning skall förstås så, att den skadelidande kan väcka talan direkt mot försäkringsgivaren vid domstolen i den ort i en medlemsstat där den skadelidande har sin hemvist, om sådan direkt talan är tillåten och om försäkringsgivaren har sin hemvist i en medlemsstat.
(1) EUT C 326 av den 30.12.2006.