This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0482
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 April 2004. # Georgios Orfanopoulos and Others (C-482/01) and Raffaele Oliveri (C-493/01) v Land Baden-Württemberg. # References for a preliminary ruling: Verwaltungsgericht Stuttgart - Germany. # Freedom of movement of persons - Public policy - Directive 64/221/EEC - Decision to expel on ground of criminal offences - Taking into account of the length of residence and personal circumstances - Fundamental rights - Protection of family life - Taking into account circumstances occurring between the final decision of the administrative authorities and the review by an administrative court of the lawfulness of that decision - The person concerned's right to make submissions as to the expediency of the measure before an authority called upon to give an opinion. # Joined cases C-482/01 and C-493/01.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 29 april 2004.
Georgios Orfanopoulos m.fl. (C-482/01) och Raffaele Oliveri (C-493/01) mot Land Baden-Württemberg.
Begäran om förhandsavgörande: Verwaltungsgericht Stuttgart - Tyskland.
Fri rörlighet för personer - Allmän ordning - Direktiv 64/221/EEG - Beslut om utvisning med anledning av brott - Beaktande av bosättningstid och personliga förhållanden - Grundläggande rättigheter - Skydd för familjelivet - Beaktande av omständigheter som inträffat under den tid som förflutit mellan förvaltningsmyndigheternas beslut och en förvaltningsdomstols prövning av beslutets lagenlighet - Den berörda personens rätt att göra gällande lämplighetsargument inför en myndighet som skall avge yttrande.
Förenade målen C-482/01 och C-493/01.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 29 april 2004.
Georgios Orfanopoulos m.fl. (C-482/01) och Raffaele Oliveri (C-493/01) mot Land Baden-Württemberg.
Begäran om förhandsavgörande: Verwaltungsgericht Stuttgart - Tyskland.
Fri rörlighet för personer - Allmän ordning - Direktiv 64/221/EEG - Beslut om utvisning med anledning av brott - Beaktande av bosättningstid och personliga förhållanden - Grundläggande rättigheter - Skydd för familjelivet - Beaktande av omständigheter som inträffat under den tid som förflutit mellan förvaltningsmyndigheternas beslut och en förvaltningsdomstols prövning av beslutets lagenlighet - Den berörda personens rätt att göra gällande lämplighetsargument inför en myndighet som skall avge yttrande.
Förenade målen C-482/01 och C-493/01.
Rättsfallssamling 2004 I-05257
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:262
«Fri rörlighet för personer – Allmän ordning – Direktiv 64/221/EEG – Beslut om utvisning med anledning av brott – Beaktande av bosättningstid och personliga förhållanden – Grundläggande rättigheter – Skydd för familjelivet – Beaktande av omständigheter som inträffat under den tid som förflutit mellan förvaltningsmyndigheternas beslut och en förvaltningsdomstols prövning av beslutets lagenlighet – Den berörda personens rätt att göra gällande lämplighetsargument inför en myndighet som skall avge yttrande»
|
||||
|
den 29 april 2004 | |||
(Artiklarna 18 EG, 39 EG, 43 EG, 46 EG, 49 EG, 55 EG och 234 EG samt rådets direktiv 90/364)
(Rådets direktiv 64/221, artikel 3)
(Rådets direktiv 64/221, artikel 3)
(Artikel 39.3 EG, Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna, artikel 8, rådets direktiv 64/221, artikel
3)
(Rådets direktiv 64/221, artikel 9.1)
När domstolen inom ramen för ett förfarande enligt artikel 234 EG tillfrågas huruvida en nationell bestämmelse, enligt vilken de behöriga myndigheterna skall utvisa medborgare i andra medlemsstater som dömts till viss påföljd för vissa bestämda brott, är förenlig med gemenskapsrätten, och den inte med ledning av den information den har att tillgå med säkerhet kan fastställa huruvida medborgaren i fråga kan åberopa bestämmelserna i artikel 39 EG eller andra bestämmelser i fördraget eller sekundärrätten om fri rörlighet för personer eller frihet att tillhandahålla tjänster, medan det är ostridigt att den berörda personen i egenskap av unionsmedborgare i enlighet med artikel 18 EG har rätt att, om inte annat följer av de begränsningar och villkor som föreskrivs i fördraget och i bestämmelserna om genomförande av fördraget, fritt röra sig och bosätta sig inom medlemsstaternas territorier, ankommer det på den nationella domstolen att fastställa vilka bestämmelser i gemenskapsrätten, utöver artikel 18.1 EG, som den berörda personen i förekommande fall kan åberopa.
I detta avseende åligger det i synnerhet den nationella domstolen att undersöka huruvida den berörda personen omfattas av artikel 39 EG, i egenskap av arbetstagare eller i egenskap av annan som med stöd av bestämmelserna i sekundärrätten om genomförande av denna artikel har rätt till fri rörlighet, eller huruvida han kan åberopa andra bestämmelser i gemenskapsrätten, såsom dem i rådets direktiv 90/364 om rätt till bosättning, eller artikel 49 EG, vilken bland annat är tillämplig på mottagare av tjänster.
DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen)
den 29 april 2004(1)
Fri rörlighet för personer – Allmän ordning – Direktiv 64/221/EEG – Beslut om utvisning med anledning av brott – Beaktande av bosättningstid och personliga förhållanden – Grundläggande rättigheter – Skydd för familjelivet – Beaktande av omständigheter som inträffat under den tid som förflutit mellan förvaltningsmyndigheternas beslut och en förvaltningsdomstols prövning av beslutets lagenlighet – Den berörda personens rätt att göra gällande lämplighetsargument inför en myndighet som skall avge yttrande
I de förenade målen C-482/01 och C-493/01,
angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Verwaltungsgericht Stuttgart (Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid den nationella domstolen anhängiga målen mellan Georgios Orfanopoulos , Natascha Orfanopoulos , Melina Orfanopoulos , Sofia Orfanopoulosoch
Land Baden-Württemberg (C-482/01),och
Land Baden-Württemberg (C-493/01),DOMSTOLEN (femte avdelningen),
med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från:
efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 12 juni 2003 av: Georgios, Natascha, Melina och Sofia Orfanopoulos, samt Raffaele Oliveri, företrädda av R. Gutmann, och kommissionen, företrädd av W. Bogensberger,
och efter att den 11 september 2003 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
…”
…
På dessa grunder beslutar
DOMSTOLEN (femte avdelningen)
– angående de frågor som genom beslut av den 20 november respektive den 4 december 2001 har ställts av Verwaltungsgericht Stuttgart – följande dom:
Rosas |
La Pergola |
von Bahr |
R. Grass |
V. Skouris |
Justitiesekreterare |
Ordförande |