This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0344
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 4 March 2004. # Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities. # EAGGF - Expenditure excluded from Community financing - Suckler cow premium - Checks carried out by the Commission in certain Länder - Extrapolation of findings to other Länder - Burden of proof - Duty of cooperation in good faith. # Case C-344/01.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 4 mars 2004.
Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska kommissionen.
EUGFJ - Utgifter som undantas från gemenskapsfinansiering - Am- och dikobidrag - Kontroller utförda av kommissionen i vissa tyska delstater - Extrapolering av iakttagelserna på andra tyska delstater - Bevisbörda - Principen om lojalt samarbete.
Mål C-344/01.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 4 mars 2004.
Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska kommissionen.
EUGFJ - Utgifter som undantas från gemenskapsfinansiering - Am- och dikobidrag - Kontroller utförda av kommissionen i vissa tyska delstater - Extrapolering av iakttagelserna på andra tyska delstater - Bevisbörda - Principen om lojalt samarbete.
Mål C-344/01.
Rättsfallssamling 2004 I-02081
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:121
«EUGFJ – Utgifter som undantas från gemenskapsfinansiering – Am- och dikobidrag – Kontroller utförda av kommissionen i vissa tyska delstater – Extrapolering av iakttagelserna på andra tyska delstater – Bevisbörda – Principen om lojalt samarbete»
|
||||
|
||||
(Rådets förordning nr 729/70, artikel 8.1)
(Artikel 10 EG)
Dessa bestämmelser om hur bevisbördan skall fördelas mellan kommissionen och medlemsstaterna är tillämpliga oavsett medlemsstatens interna struktur. Ansvaret för att reglerna om den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna åsidosatts vilar nämligen på medlemsstaterna själva, såsom följer av artikel 8.1 i förordning nr 729/70 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken. På samma sätt som det inte ankommer på kommissionen att uttala sig om den kompetensfördelning som råder enligt medlemsstaternas egna institutionella föreskrifter, eller om de skyldigheter som de federala myndigheterna respektive delstaternas myndigheter kan ha i en stat med en federal struktur, kan denna kompetensfördelning således inte heller påverka de skyldigheter som medlemsstaterna har gentemot gemenskapen, inom ramen för fördelningen av bevisbördan avseende en överträdelse av reglerna om den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna.
DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen)
den 4 mars 2004(1)
EUGFJ – Utgifter som undantas från gemenskapsfinansiering – Am- och dikobidrag – Kontroller utförda av kommissionen i vissa tyska delstater – Extrapolering av iakttagelserna på andra tyska delstater – Bevisbörda – Principen om lojalt samarbete
I mål C-344/01,
Förbundsrepubliken Tyskland, företrädd av W.-D. Plessing och M. Lumma, båda i egenskap av ombud,sökande,
mot
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av M. Niejahr, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg,svarande,
angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2001/557/EG av den 11 juli 2001 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT L 200, s. 28), i den utsträckning det innebär att finansiella korrigeringar görs av de am- och dikobidrag som beviljades under åren 1995 och 1996, vilka motsvarar räkenskapsåren 1996 och 1997, meddelarDOMSTOLEN (femte avdelningen),
och efter att den 25 september 2003 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
På dessa grunder beslutar
DOMSTOLEN (femte avdelningen)
följande dom:
Timmermans |
Rosas |
La Pergola |
R. Grass |
V. Skouris |
Justitiesekreterare |
Ordförande |