Förhörsombudets slutrapport (1)

Steel Abrasives

(AT.39792)

2014/C 362/06

Den 16 januari 2013 inledde Europeiska kommissionen förfaranden i enlighet med artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) mot Ervin (3), MTS (4), [ett annat företag] (5), Winoa (6) och Würth (7).

Efter att förlikningsdiskussioner förts och förlikningsinlagor lämnats in enligt artikel 10a 2 i förordning (EG) nr 773/2004 (8) antog kommissionen den 13 februari 2014 ett meddelande om invändningar riktat till Ervin, MTS, Winoa and Würth (nedan kallade parterna) (9), i vilket den konstaterade att parterna hade deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. I meddelandet hävdades att parterna genom bilaterala och multilaterala kontakter hade samordnat sitt agerande med avseende på priser på stålslipmedel i EES genom att inrätta en enhetlig beräkningsmodell för en gemensam tilläggsavgift på skrot, införa en tilläggsavgift på energi och begränsa konkurrensen om enskilda kunder.

Parterna bekräftade i sina svar att det meddelande om invändningar som riktats till dem motsvarade innehållet i deras förlikningsinlagor.

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet.

Mot bakgrund av detta och eftersom parterna inte har lämnat in någon begäran eller något klagomål (10) anser jag att parterna i detta ärende haft reell möjlighet att utöva sina processuella rättigheter.

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

(3)  Ervin Industries Inc. och Ervin Amasteel.

(4)  Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG.

(5)  […].

(6)  WHA Holding SAS och Winoa SA.

(7)  Eisenwerk Würth GmbH.

(8)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

(9)  [Det andra företaget] överlämnade inte någon formell förlikningsinlaga i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004. Det administrativa förfarandet enligt artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 mot [det andra företaget] pågår.

(10)  Enligt artikel 15.2 i beslut 2011/695/EU kan parter i förfaranden som inleder förlikningsdiskussioner enligt artikel 10a i (EG) nr 1/2003 vända sig till förhörsombudet i vilket skede som helst under förlikningsförfarandet för att säkerställa ett effektivt utövande av sina processuella rättigheter. Se också kommissionens tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden (EUT C 167, 2.7.2008, s. 1).