EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013DC0135
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL on the animal testing and marketing ban and on the state of play in relation to alternative methods in the field of cosmetics
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET OCH RÅDET om förbuden mot djurförsök och försäljning samt läget när det gäller alternativa metoder på kosmetikaområdet
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET OCH RÅDET om förbuden mot djurförsök och försäljning samt läget när det gäller alternativa metoder på kosmetikaområdet
/* COM/2013/0135 final */
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET OCH RÅDET om förbuden mot djurförsök och försäljning samt läget när det gäller alternativa metoder på kosmetikaområdet /* COM/2013/0135 final */
INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1........... Inledning......................................................................................................................... 3 2........... 2013 års försäljningsförbud............................................................................................. 3 2.1........ Regelverket.................................................................................................................... 3 2.2........ Tillgängliga alternativa metoder........................................................................................ 4 2.3........ Bedömning av konsekvenserna av 2013
års försäljningsförbud......................................... 5 2.4........ Vad är nästa steg?.......................................................................................................... 5 3........... Det fortsatta arbetet........................................................................................................ 7 3.1........ Tillämpning av 2013 års
försäljningsförbud och uppföljning av dess effekter...................... 7 3.2........ Åtagande att stödja forskning,
utveckling och validering av alternativa metoder för att bedöma säkerheten för
människor..................................................................................................................... 10 3.3........ Alternativa metoder som en del av
unionens agenda för handel och internationellt samarbete 12 4........... Slutsatser...................................................................................................................... 13 Bilaga......................................................................................................................................... 14 MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL
EUROPAPARLAMENTET OCH RÅDET om förbuden mot djurförsök och försäljning
samt läget när det gäller alternativa metoder på kosmetikaområdet (Text av betydelse för EES) 1. Inledning Detta meddelande har ett dubbelt syfte: –
Att informera Europaparlamentet och rådet om
kommissionens beslut att inte föreslå några ändringar av de bestämmelser som
rör djurförsök i direktiv 76/768/EEG (nedan kallat kosmetikadirektivet)[1] och förordning (EG)
nr 1223/2009 (nedan kallad kosmetikaförordningen)[2], med angivande av skälen och
nästa steg. –
Att presentera den årliga rapporten i enlighet med
artikel 9 i kosmetikadirektivet, dvs. kommissionens tionde rapport om
utveckling, validering och rättsligt godkännande av alternativ till djurförsök
på kosmetikaområdet. 2. 2013
års försäljningsförbud 2.1. Regelverket Enligt kosmetikadirektivet ska djurförsök för
kosmetiska produkter fasas ut. Det är förbjudet i unionen att testa kosmetiska
slutprodukter på djur sedan 2004 och att testa kosmetiska beståndsdelar sedan
mars 2009 (nedan kallat förbudet mot djurförsök). Sedan den 11 mars 2009
är det också i enlighet med kraven i direktivet förbjudet att i unionen sälja
kosmetiska produkter och beståndsdelar som har testats på djur (nedan kallat 2009
års försäljningsförbud). Detta försäljningsförbud gäller för de flesta
hälsoeffekter hos människa (nedan kallade resultatmått) som testas för
att kontrollera kosmetiska produkters säkerhet, med undantag av de mest
komplexa hälsoeffekterna (systemisk toxicitet vid upprepad dos,
hudsensibilisering, cancerogenicitet, reproduktionstoxicitet och
toxikokinetik), för vilka Europaparlamentet och rådet förlängde tidsfristen till
den 11 mars 2013 (nedan kallat 2013 års försäljningsförbud).
Kosmetikaförordningen, som upphäver och ersätter kosmetikadirektivet med verkan
från och med den 11 juli 2013, innehåller samma bestämmelser. Uppgifter från
djurförsök som gjorts innan försäljningsförbuden började gälla (den 11 mars
2009 respektive den 11 mars 2013) kan även fortsättningsvis användas vid
säkerhetsbedömning av kosmetiska produkter. Förbuden mot djurförsök och försäljning i
kosmetikadirektivet och kosmetikaförordningen ska tillämpas även om det saknas
alternativa metoder till djurförsök. Detta är ett sektorspecifikt politiskt val
som gjorts av Europaparlamentet och rådet. I övrig unionslagstiftning tillåts
djurförsök så länge som det saknas alternativa metoder som garanterar skyddet
av människors hälsa och av miljön, men det fastställs mycket höga
djurskyddskrav på sådana försök och krävs att försöken i möjligaste mån ska
ersättas, minskas och förfinas. Enligt artikel 4a.2.3 i kosmetikadirektivet ska
kommissionen meddela Europaparlamentet och rådet om ett eller flera tester som
omfattas av 2013 års försäljningsförbud av tekniska skäl inte skulle ha
utvecklats och validerats senast 2013 och lägga fram ett lagstiftningsförslag.
Kommissionen har fullgjort denna skyldighet i två steg. 2.2. Tillgängliga
alternativa metoder Det första steget var att fastställa i vilken
utsträckning det finns alternativa metoder tillgängliga 2013 för att testa
kosmetiska produkter och beståndsdelar för de relevanta resultatmåtten. I
september 2011 lämnade kommissionen en rapport till Europaparlamentet och rådet
om tillgängliga alternativa metoder[3],
på grundval av en övergripande teknisk rapport som bygger på omfattande
vetenskapliga bidrag och ett offentligt samråd[4].
De grundläggande resultaten i den tekniska rapporten är fortfarande giltiga,
och det är ännu inte möjligt att helt ersätta de resultatmått som omfattas av
2013 års försäljningsförbud med alternativa metoder. Det har gjorts stora framsteg de senaste åren,
till stor del tack vare det kontinuerliga arbete som utförs av EU:s
referenslaboratorium för alternativ till djurförsök (EURL ECVAM) inom
kommissionens gemensamma forskningscentrum (JCR). När det gäller de
resultatmått som omfattas av 2009 års försäljningsförbud har man lyckats
validera och anta ersättningsmetoder i form av OECD:s riktlinjer för test
avseende hudirritation, hudkorrosivitet, fototoxicitet och hudpenetration.
Metoder som delvis ersätter djurförsök och som lämpligen kan ingå i
teststrategier har validerats när det gäller akut systemisk toxicitet och
ögonirritation och antagits som OECD:s riktlinjer för test avseende
ögonirritation. Förfining av befintliga genotoxicitetstester in vitro
och teststrategier bidrar till att hitta en lösning. I fråga om de resultatmått
som omfattas av 2013 års försäljningsförbud har ECVAM lyckats validera
testmetoder avseende hudsensibiliserng och cancerogenicitet som nu diskuteras i
OECD. En sammanfattning av ECVAM:s valideringsarbete och
utvecklingen när det gäller rättsligt godkännande från och med 2010 finns i
tabellerna 1 och 2 i bilagan. Sammanfattningar
som gäller tiden före 2010 finns i ECVAM:s tekniska rapport för 2008–2009[5]. I fråga om de återstående komplexa resultatmåtten
kommer man inte att kunna ersätta ett djurförsök med ett in vitro-test. Ersättning
kan endast ske genom integrerade teststrategier som kombinerar in vitro-
och in silico-metoder. Exempelvis kommer ingen av de metoder i bilagan
som är föremål för validering för hudsensibilisering att ensamma kunna ersätta
testning för hudsensibilisering, utan de är delar av en övergripande
teststrategi. En mer övergripande lägesbeskrivning av
utveckling, validering och rättsligt godkännande av alternativa metoder på
olika toxikologiska områden kommer att ges i ECVAM:s tekniska rapport 2013, som
blir tillgänglig samtidigt med detta meddelande[6].
Vetenskapliga kommittén för konsumentsäkerhet, som
är kommissionens ansvariga vetenskapliga kommitté, har nyligen antagit en
uppdaterad version av sin vägledning[7]
där den i stora drag beskriver användningen av alternativa metoder vid
säkerhetsbedömning av kosmetiska produkter. Vetenskapliga kommittén för
konsumentsäkerhet har också antagit en särskild vägledning för
säkerhetsbedömning av nanomaterial i kosmetiska produkter[8], bl.a. om tillgängliga
alternativa metoder. 2.3. Bedömning
av konsekvenserna av 2013 års försäljningsförbud Nästa steg var att göra en konsekvensbedömning och
en djuplodande granskning av hur man bör gå vidare när det gäller 2013 års
försäljningsförbud, mot bakgrund av att det inte fullt ut har utvecklats
alternativa metoder. Konsekvensbedömningen offentliggörs som ett arbetsdokument
från kommissionen som åtföljer detta meddelande[9].
De alternativ som behandlas i
konsekvensbedömningen är att upprätthålla 2013 års försäljningsförbud, skjuta
upp det eller införa en undantagsmekanism. Undantagsmekanismen skulle ha gett
tillverkarna möjlighet att be kommissionen bevilja enskilda undantag från 2013
års försäljningsförbud när det gäller innovativa beståndsdelar med betydande
mervärde för konsumenternas hälsa och välbefinnande och/eller för miljön. Det framgår av konsekvensbedömningen att 2013 års
försäljningsförbud skulle kunna leda till minskad tillgång på kosmetiska
beståndsdelar. Men de berörda parternas åsikter om effekterna skiljer sig åt. Trots
att man bemödat sig om att få fram tillförlitliga uppgifter är osäkerheten stor
om hur stora konsekvenserna skulle bli, men det verkar vara möjligt att
åtminstone mildra dem genom lämpliga åtgärder. Även om man inte har lyckats
utveckla alternativa metoder för alla tester för de resultatmått som omfattas
av 2009 års försäljningsförbud har detta hittills inte fått några större
negativa konsekvenser. Syftet att säkerställa en hög skyddsnivå för
människors hälsa, som är mycket viktigt i kosmetikadirektivet och ännu
viktigare i kosmetikaförordningen, påverkas inte av 2013 års
försäljningsförbud. Om det inte kan bevisas att produkten är säker får den helt
enkelt inte släppas ut på marknaden. Kosmetikaförordningen innehåller nya
verktyg för att säkerställa att syftet uppnås, t.ex. förstärkt marknadskontroll
och nya bestämmelser om underrättelse om allvarliga oönskade effekter. 2.4. Vad
är nästa steg? Mot bakgrund av konsekvensbedömningen har
kommissionen dragit slutsatsen att det bästa är att låta 2013 års försäljningsförbud
träda i kraft och att inte lägga fram något lagförslag om att förlänga
tidsfristen eller tillåta undantag från förbudet. Att skjuta upp 2013 års försäljningsförbud skulle
enligt kommissionen inte vara förenligt med den politiska vilja som
Europaparlamentet och rådet gav uttryck för när de antog bestämmelsen.
Djurskyddshänsyn låg till grund för de första bestämmelserna om
försäljningsförbud av kosmetiska produkter som testats på djur för 20 år sedan[10]. Försäljningsförbudet, infört första gången
1993 med tillämpning 1998, infördes med det tydliga politiska målet att upphöra
med djurförsök för kosmetiska produkter, utan att det hade gjorts någon
vetenskaplig uppskattning av när en fullständig uppsättning alternativa metoder
skulle finnas tillgänglig. På samma sätt drev Europaparlamentet och rådet
igenom förbudet mot djurförsök och 2009 års försäljningsförbud trots att de var
fullt på det klara med att det inte skulle gå att helt ersätta djurförsöken i
tid. Europaparlamentet och rådet ställde inte som villkor för 2013 års
försäljningsförbud att det skulle finnas en fullständig uppsättning
ersättningsmetoder. Djurskydd finns numera inskrivet i artikel 13 i
fördraget om Europeiska unionens funktionssätt som ett viktigt område i
unionens politik. Dessutom skulle en ändring av 2013 års
försäljningsförbud i hög grad kunna minska viljan att snabbt utveckla
alternativa testmetoder. Tidigare erfarenheter har tydligt visat att
kosmetikalagstiftningens bestämmelser om djurförsök har varit avgörande för att
utveckla alternativa metoder och har skickat tydliga signaler både till andra
branscher och till länder utanför Europa. Metoder som har utvecklats inom
kostmetikabranschen, t.ex. modeller av rekonstruerad human hud, används nu
också på andra områden och intresset för alternativa metoder för kosmetiska
produkter har ökat i flera länder utanför unionen. Bestämmelserna om djurförsök
ledde till inrättandet av det europeiska partnerskapet för alternativ till
djurförsök (EPAA)[11],
ett nytt frivilligt samarbete mellan Europeiska kommissionen, europeiska
branschorganisationer och företag inom olika branscher. Bestämmelserna har
också lett till en avsevärd ökning av antalet validerade metoder sedan 2003 när
de nuvarande tidsfristerna fastställdes[12]. Tillämpning av enskilda undantag som ger
kommissionen möjlighet att göra avsteg från 2013 års försäljningsförbud när det
handlar om enskilda beståndsdelar som har väsentliga fördelar för konsumenterna
eller miljön skulle dessutom i hög grad gynna större tillverkare som kan ta fram
de belägg som krävs. Vidare skulle det leda till kontroversiella beslut från
kommissionen om vad som är en väsentlig fördel, eftersom det är svårt att
fastställa objektiva kriterier för detta. Kommissionen anser att de möjliga riskerna till
följd av 2013 års försäljningsförbud kan vändas till en chans för unionen att
föregå med gott exempel när det gäller ansvarsfull innovation på
kosmetikaområdet, med positiva återverkningar utanför Europas gränser. Det är
allmänt vedertaget att det behövs ett nytt system för vetenskaplig
riskbedömning[13].
Det är inte bara kosmetikabranschen som berörs, utan syftet är att ta fram
strategier för bättre och mer förutsägande, snabbare och billigare verktyg för
att bedöma kemiska ämnens inverkan på konsumenternas säkerhet. Att dra full nytta av alternativa metoders
potential är en utmaning som kräver ett nytt tänkande från alla inblandade
parter. Kosmetikabranschen kan ännu en gång snabba på processen och bana väg
för nya strategier. Eftersom det ännu inte är möjligt att enbart utgå från
alternativa metoder och strategier vid en fullständig säkerhetsbedömning av
kosmetiska produkter, och det i vissa avseenden kommer att dröja länge, måste
man fastställa ett ramverk genom följande åtgärder: ·
Tillämpa 2013 års försäljningsförbud och samtidigt
noga följa upp dess effekter. ·
Fortsätta att stödja forskning, utveckling och
validering av alternativa metoder för att bedöma säkerheten för människor. ·
Se till att alternativa metoder ingår i unionens
agenda för handel och internationellt samarbete. 3. Det
fortsatta arbetet 3.1. Tillämpning
av 2013 års försäljningsförbud och uppföljning av dess effekter Det är av största vikt att man effektivt och
konsekvent tillämpar 2013 års försäljningsförbud och kontrollerar efterlevnaden
av det, inte bara för att säkerställa att målen verkligen uppnås utan också för
att de ekonomiska aktörerna ska få likvärdiga förutsättningar. Detta meddelande
gäller främst 2013 års försäljningsförbud, men de beskrivna strategierna och
principerna för att tillämpa det gäller också förbudet mot djurförsök och 2009
års försäljningsförbud. Kosmetikaförordningen är lämpligt regelverk för
att säkerställa att 2013 års försäljningsförbud tillämpas, och dess
bestämmelser är direkt tillämpliga i alla medlemsstater från och med den 11
juli 2013. Det är följaktligen de nationella myndigheternas uppgift och ansvar
att övervaka att kosmetikaförordningen efterlevs genom kontroll av de
kosmetiska produkter som tillhandahålls på marknaden[14]. I kosmetikaförordningen
fastställs den ansvariga personens[15]
skyldighet att säkerställa att bestämmelserna om djurförsök efterlevs[16]. Det anges att de behöriga
myndigheterna ska vidta lämpliga åtgärder för att se till att bestämmelserna om
djurförsök[17]
efterlevs och att medlemsstaterna ska tillämpa effektiva, proportionella och
avskräckande sanktioner vid överträdelse av bestämmelserna[18]. Fram till den 11 juli 2013
gäller de befintliga genomförandebestämmelserna i kosmetikadirektivet[19]. Det huvudsakliga underlaget för de nationella
myndigheternas kontroll av att 2013 års försäljningsförbud efterlevs är
produktinformationen i enlighet med artikel 7a.1 h i
kosmetikadirektivet och artikel 11 i kosmetikaförordningen. Denna
produktinformation ska innehålla uppgifter om ”eventuella djurförsök som
utförts av tillverkaren, dennes representanter eller leverantörer, i samband
med utveckling eller säkerhetsbedömning av den kosmetiska produkten eller dess
beståndsdelar, inklusive eventuella djurförsök som gjorts för att följa
tredjeländers lagstiftning eller bestämmelser”. Förutom detta ska
produktinformationen innehålla en säkerhetsrapport för den kosmetiska produkten
i enlighet med bilaga I till kosmetikaförordningen som ska omfatta
information om ämnets toxikologiska profil för alla relevanta toxikologiska
resultatmått, och informationskällan ska tydligt anges. Genom denna information
kan de behöriga myndigheterna se om uppgifter från djurförsök har använts vid
säkerhetsbedömningen. Det saknas för närvarande rättspraxis från
Europeiska unionens domstol (nedan kallad domstolen) om tolkningen av
räckvidden för 2013 års försäljningsförbud. Kommissionen framhåller att endast
domstolen kan ge en rättsligt bindande tolkning av unionslagstiftningen.
Kommissionen avser att under domstolens kontroll se över tillämpningen av 2013
års försäljningsförbud. Den kommer att göra detta i enlighet med sin nuvarande
uppfattning av räckvidden för 2013 års försäljningsförbud som baseras på
kosmetikaförordningen och kosmetikadirektivet och inte medför några nya
rättigheter och skyldigheter. I praktiken kommer 2013 års försäljningsförbud
att tillämpas från fall till fall av medlemsstaternas myndigheter. I enlighet
med kosmetikadirektivet och dess nationella införlivandebestämmelser
kontrollerar medlemsstaterna redan att förbudet mot djurförsök och 2009 års
försäljningsförbud efterlevs. Kommissionen
har i sina två senaste årsrapporter rapporterat vilka åtgärder som
medlemsstaterna vidtagit för att säkerställa att förbuden efterlevs[20]. De flesta beståndsdelar som används i kosmetiska
produkter används också i många andra konsument- och industriprodukter, t.ex.
läkemedel, rengöringsmedel och livsmedel, och djurförsök kan vara nödvändiga
för att regelverket för dessa produkter ska kunna efterlevas. Beståndsdelar som
används i kosmetiska produkter omfattas vanligen också av de övergripande
kraven i Reachförordningen[21],
och djurförsök kan vara nödvändiga som en sista åtgärd för att dokumentationen
ska bli fullständig. Därför är det medlemsstaterna som ska bedöma och avgöra om
sådana tester för att uppfylla kraven i andra regelverk ska anses omfattas av
2013 års försäljningsförbud. Mot det
talar kosmetikadirektivets formulering ”för att kraven i detta direktiv skall
kunna iakttas” och kosmetikaförordningens ”för att uppfylla kraven i denna
förordning”[22]
vilka används för att ange räckvidden för 2013 års försäljningsförbud. Kommissionen anser att djurförsök som uppenbart
har utförts på grundval av regelverk som inte är kosmetikarelaterade inte bör
anses ha utförts för att uppfylla kraven i kosmetikadirektivet eller
kosmetikaförordningen. De uppgifter som framkommit vid djurförsök bör inte leda
till försäljningsförbud och bör därför kunna användas vid säkerhetsbedömning av
kosmetiska produkter. Sådana uppgifter får användas om de är relevanta för
säkerhetsbedömingen av de kosmetiska produkterna och uppfyller kvalitetskraven[23]. Testning som utförs för resultatmått som är
relevanta för kosmetiska produkter av sådana beståndsdelar som särskilt
utvecklats för kosmetiska ändamål och uteslutande används i kosmetiska
produkter bör enligt kommissionen alltid antas ha utförts för att uppfylla
kraven i kosmetikadirektivet eller kosmetikaförordningen. Kommissionen anser att försäljningsförbudet blir
tillämpligt om uppgifter från djurförsök används vid säkerhetsbedömningar som
görs i enlighet med kosmetikadirektivet eller kosmetikaförordningen, och inte
på grund av djurförsöket som sådant. Om djurförsök har utförts för att uppfylla
krav på kosmetiska produkter i tredjeländer får dessa uppgifter inte användas
vid säkerhetsbedömning av kosmetiska produkter i unionen. När det gäller skyldigheten att säkerställa att
kraven i kosmetikadirektivet eller kosmetikaförordningen har uppfyllts bör
medlemsstaterna se till att det inrättas lämpliga och effektiva mekanismer för
att förhindra missbruk vid tillämpningen av förbudet mot djurförsök och
försäljningsförbudet. Vid behov
kommer kommissionen att i samarbete med medlemsstaterna ta fram riktlinjer för
tillämpningen av 2013 års försäljningsförbud på grundval av praktiska
erfarenheter och konkreta fallstudier. PEMSAC (Platform of European Market Surveillance Authorities for
Cosmetics) är ett särskilt forum för samarbete kring marknadskontroll. För att möjliggöra effektiv marknadskontroll bör
de ansvariga personerna se till att datum och plats för djurförsöket tydligt
anges om uppgifterna används i produktinformationen. Om försöket skedde efter
tidsfristen för 2013 års försäljningsförbud bör det med ledning av
produktinformationen gå att kontrollera om försöket utfördes för att uppfylla kraven
i direktivet eller förordningen eller av andra skäl. Därför bör
produktinformationen innehålla dokumentation om all annan användning av ämnet
än i kosmetiska produkter (produktprover, marknadsuppgifter osv.) samt
dokumentation om efterlevnaden av andra regelverk (t.ex. Reach) och en
motivering till varför det krävdes djurförsök i enlighet med det andra
regelverket (t.ex. testningsförslag i enlighet med Reach). Alla kosmetiska produkter som släpps ut på
unionsmarknaden omfattas av 2013 års försäljningsförbud, dvs. både produkter
som produceras i unionen och importerade produkter. De behöriga myndigheterna
bör garantera lika villkor för de olika produkterna på marknaden. Med tanke på att avsaknaden av alternativa
testmetoder kan få konsekvenser för innovationen när det gäller kosmetiska
beståndsdelar och produkter samt för branschens konkurrenskraft, kommer
kommissionen att noga följa situationen under de närmaste åren. En mycket
viktig komponent i denna övervakning är de årliga rapporter som kommissionen
ska utarbeta i enlighet med artikel 35 i kosmetikaförordningen. Dessa
rapporter ger en regelbunden lägesbeskrivning av utveckling, validering och
rättsligt godkännande av alternativa metoder på kosmetikaområdet. Liksom
tidigare kommer de att utgå från de tekniska rapporter som utarbetats av
kommissionens gemensamma forskningscentrum (EURL ECVAM). Eftersom förbudet mot
djurförsök ska tillämpas fullt ut kommer rapporterna inte längre att innehålla
uppgifter om antal och typ av djurförsök som utförts i unionen med avseende på
kosmetiska produkter. Rapporterna kommer att redogöra för alla undantag som
beviljats i enlighet med artikel 4a.2.4 i kosmetikadirektivet och artikel 18.2
i kosmetikaförordningen. Dessa bestämmelser ger medlemsstaterna möjlighet att begära
undantag om det kan styrkas att en allmänt använd beståndsdel som inte går att
ersätta med en annan beståndsdel som kan fylla en liknande funktion utgör ett
problem för människors hälsa. Hittills har en enda begäran gjorts och ärendet
är ännu inte avgjort. Dessutom kommer kommissionen att övervaka sådana
fall där det inte går att göra en slutgiltig säkerhetsbedömning på grund av
2013 års försäljningsförbud. Kommissionen kommer också att övervaka de
socioekonomiska konsekvenserna av detta förbud, bl.a. i jämförelse med
uppgifterna i konsekvensbedömningen och de uppskattningar och prognoser som
gjorts i det sammanhanget. 3.2. Åtagande
att stödja forskning, utveckling och validering av alternativa metoder för att
bedöma säkerheten för människor Unionen vill föregå med gott exempel när det
gäller ansvarsfull innovation på kosmetikaområdet utan nya djurförsök. Det är
därför mycket viktigt att fortlöpande stödja forskning och utveckling av
metoder för att bättre bedöma säkerheten för människor och dra nytta av
tidigare insatser genom att se till att de senaste vetenskapliga rönen omsätts
i djurfria metoder. Kommissionen anslog ca 238 miljoner euro under 2007–2011 enbart för
forskning om alternativ till djurförsök. Av detta belopp gick ca 198 miljoner
euro till projekt som finansierades genom sjätte och sjunde ramprogrammet och
LIFE+-programmet. Ca 38 miljoner euro togs från det gemensamma
forskningscentrumets budget för att i synnerhet stödja arbetet vid dess
institut för konsumenthälsa och konsumentskydd inom området för alternativa
metoder, inklusive driften av EU:s referenslaboratorium för alternativ till
djurförsök (EURL ECVAM). SEURAT-1-initiativet[24] (Safety Evaluation
Ultimately Replacing Animal Testing) är unikt så till vida att det
samfinansieras av Europeiska kommissionen och kosmetikabranschen, som vardera
bidrar med 25 miljoner euro 2011–2015. Det är ett bevis på kosmetikabranschens
aktiva roll i utvecklingen av alternativa testmetoder. I SEURAT-1 ingår över 70
europeiska forskargrupper som arbetar tillsammans inom ett kluster bestående av
sex komplementära projekt som samordnats. Målet för det femåriga
SEURAT-1-programmet är att utnyttja kunskapen om toxikologiska processer för
att utveckla och på ett rationellt sätt sätta samman nya metoder för att prediktera
systemisk toxicitet vid upprepad dos hos människor som kan ha orsakats av
exponering för kemikalier. Syftet med SEURAT-1 är också att bevisa de
nyckelbegrepp som ligger till grund för trovärdig användning av kombinationer
av beräknings- och in vitro-metoder till stöd för beslut vid
säkerhetsbedömningar. Forskningen för att hitta alternativa metoder har
inte kommit särskilt långt, och på många områden är det som hittills
åstadkommits endast första steget. Horisont 2020[25] är finansieringsinstrumentet i
genomförandet av Innovationsunionen[26]
och erbjuder en ram för forskning under tiden 2014–2020. Horisont
2020-programmet gör det möjligt att fortsätta och utöka unionens arbete för
forskning om alternativa och bättre metoder för att bedöma säkerheten för
människor och att dra nytta av eventuell innovation inom detta område. Kommissionen är medveten om vikten av forskning
inom området, men det krävs också stora insatser från de branscher som skulle
dra nytta av alternativa metoder, t.ex. kosmetikabranschen. Kommissionen kommer att i samråd med de berörda
parterna inom dessa branscher fastställa vilka forskningsprioriteringar som ska
göras och vilka genomförandeinstrument som är bäst, t.ex. i form av ett
offentlig-privat partnerskap. I ett diskussionsunderlag nyligen från de
vetenskapliga kommittéerna, ”Addressing the New Challenges for Risk
Assessment”, poängteras forskningens behov av övergripande öppna databaser, in
silico-metoder, (toxikologiska) studier om verkningsmekanismer och verktyg
för exponeringsbedömning. EPAA kan också bidra till att identifiera
forskningsbehov och forskningsprioriteringar i de olika branscherna, med
särskilt tonvikt vid små- och medelstora företags deltagande i detta arbete. För att lyckas måste man se till att de alternativa
metoder som utvecklas snabbt görs tillgängliga för slutanvändarna, så att det
genereras toxikologisk information som lagstiftarna kan godta. Kommissionen
avser därför att tillsammans med relevanta europeiska och internationella organ
ytterligare förbättra valideringsprocessen för nya testmetoder. Validering är en nödvändig del av den
vetenskapliga processen och behövs för att alternativa metoder ska få acceptans
och för att informationen som genereras ska betraktas som tillförlitlig. Under
senare år har EU:s referenslaboratorium för alternativ till djurförsök (EURL
ECVAM) inom kommissionens gemensamma forskningscentrum förfinat och
rationaliserat sin valideringsprocess och ökat resurserna inom området för
alternativa metoder, bl.a. genom att låta över 50 personer ur den vetenskapliga
och tekniska personalen arbeta med detta. ECVAM nämns uttryckligen i direktiv
2010/63/EU[27]
och dess ansvarsområde är klart uttalat. Förutom att genomföra
valideringsstudier kommer ECVAM också att få en viktigare roll för att leda
utvecklingen av alternativ och för att i ett tidigt skede och frekvent
tillsammans med lagstiftare och berörda parter se till att det är de mest
relevanta metoderna, som kommer att få störst inverkan, som prioriteras. Därför
har ECVAM inrättat ett rådgivande organ för regleringsfrågor[28] och ett forum för berörda
parter[29].
ECVAM:s vetenskapliga rådgivande kommitté kommer
även fortsättningsvis att bidra med opartisk expertrådgivning, särskilt i
samband med dess expertutvärdering av valideringsstudierna, samtidigt som
ECVAM:s rekommendationer kommer att vara det viktigaste instrumentet för att
delge resultaten av valideringsstudierna och ge råd om hur man får ut det mesta
av en alternativ metod. ECVAM kommer också att fortsätta att aktivt delge
slutanvändarna information om tillgängliga metoder genom sin allmänt
tillgängliga databas om alternativa metoder[30]
och sin sökhjälp. I kommissionens förordning (EG) nr 440/2008[31] finns alla de metoder samlade
som godkänts rättsligt på unionsnivå. En översikt över var metoderna står i
godkännandeprocessen är tillgänglig genom spårningssystemet för alternativa
metoder – granskning, validering och godkännande – inom ramen för unionens
förordningar om kemikalier[32].
De alternativa metoder som hittills har validerats och godkänts är visserligen
lämpliga för säkerhetsbedömning av kosmetiska produkter, men de kan också med
framgång användas för andra ändamål. Bilaga IX till kosmetikadirektivet[33] har därför inte ändrats och
innehåller inte några särskilda alternativa metoder. 3.3. Alternativa
metoder som en del av unionens agenda för handel och internationellt samarbete Det finns tvingande skäl för ett nära
internationellt samarbete för att utveckla alternativa testmetoder för
kosmetiska produkter. Handeln med kosmetiska produkter och beståndsdelar är
global och några av de världsledande företagen har sitt säte i unionen.
Människors säkerhet, djurskydd och handel är de stora vinnarna om man kan nå
samsyn om säkerhetsbedömning av kosmetiska produkter och godkännande av
alternativa metoder, men det måste också till samarbete eftersom de
vetenskapliga problemen är alldeles för stora för att en enda region ensam ska
kunna lösa dem. Därför är forskningssamarbete ett första viktigt steg. Avgörande för vilka verktyg som ska användas vid
säkerhetsbedömning är utvecklingen av OECD:s riktlinjer för test inom ramen för
kemikalieprogrammet och ömsesidigt godtagande av uppgifter. Alternativa metoder
ingår numera i OECD:s riktlinjer för test, vilket har lett till att de
accepteras internationellt. Kommissionens avdelningar deltar aktivt i OECD:s
arbete. För att göra verkliga framsteg måste man lösa problemet med hur de
integrerade teststrategierna ska införlivas i OECD:s riktlinjer, eftersom det
för den information som behövs för att behandla de mer komplexa resultatmåtten
krävs en optimal kombination av alternativa metoder som omfattar både vanlig
testning och andra metoder. I fråga om kosmetiska produkter är ICCR (International
Collaboration on Cosmetics Regulation) ett viktigt forum för samarbetet mellan
USA, Kanada, Japan och Europa. Ända sedan ICCR skapades har fokus legat på att
utveckla alternativ till djurförsök. ICCR har nyligen påbörjat arbetet med
(kvantitativa) predikteringsmodeller för in silico-metoder som utöver in
vitro-metoder är centrala för att alternativa tillvägagångssätt för
säkerhetsbedömning ska utvecklas. ICCR har också börjat rikta sina blickar mot
länder som Australien, Brasilien och Kina. Ett av ICCR:s viktigaste resultat när det gäller
alternativa metoder är helt klart det internationella samarbetet om alternativa
testmetoder (International Cooperation on Alternative Test Methods)
2009. I det ingår valideringsorgan från Europa, USA, Japan och Kanada.
Sydkoreas valideringsorgan anslöt sig 2010. Syftet är att främja och harmonisera
valideringen av alternativa metoder i hela världen, undvika dubbelarbete och se
till att rekommendationer om validerade metoder är ömsesidigt godtagbara och
direkt kan användas inom olika rättssystem. Samarbetet är också inriktat på att
utarbeta gemensamma ståndpunkter om validerade metoder mellan OECD:s
medlemsländer och partnerorganisationer för att skynda på den internationella
acceptansen. EPAA inriktade sin verksamhet 2012 på
internationellt samarbete och kommer att fortsätta med det under 2013, vilket
gör det möjligt att främja alternativa metoder internationellt.
Kosmetikabranschen (Cosmetics Europe[34]
och flera företag) är en av de drivande krafterna och fick 2012 sällskap av
IFRA (Fragrances and Flavours industry). Kommissionen är övertygad om att många av unionens
handelspartner kommer att ställa sig bakom det övergripande långsiktiga målet
att ersätta djurförsök i möjligaste mån och modernisera och förbättra
säkerhetsbedömningarna, även om de olika regionerna kan ha kommit olika långt
på vägen och sätten att nå målet kan skilja sig åt. De senaste veckorna har det
kommit uppmuntrande signaler om att andra länder som Israel och Indien
överväger att följa unionens exempel när det gäller djurförsök för kosmetiska
produkter. Kommissionen anser därför att frågan om
alternativa testmetoder för kosmetiska produkter bör stå högt upp på EU:s
agenda för handel och internationellt samarbete. Kommissionen kommer att föra
fram frågan vid alla relevanta multilaterala och bilaterala möten på
kosmetikaområdet under 2013, främst med USA och Kina men också med Brasilien
och Indien. Den kommer att försöka samordna arbetet med internationella
initiativ från branschen och djurskyddsorganisationer. 4. Slutsatser I enlighet med kosmetikadirektivet och
kosmetikaförordningen träder 2013 års försäljningsförbud i kraft den 11 mars
2013. Därmed avslutas en 20-årig utfasning av djurförsök för säkerhetsbedömning
av kosmetiska produkter. De senaste åren har man uppnått lovande resultat i
arbetet med att ta fram alternativa metoder till djurförsök, men det kommer att
dröja innan djurförsöken helt kan ersättas. Kommissionen tror ändå att det är
bäst att låta förbudet mot försäljning träda i kraft och försöka se de problem
som 2013 års försäljningsförbud medför som en möjlighet, genom att – säkerställa en konsekvent tillämpning av 2013
års försäljningsförbud och följa upp konsekvenserna, – fortsätta att stödja forskning, utveckling och
validering av alternativa metoder för att bedöma säkerheten för människor, och – se till att alternativa metoder ingår i unionens
agenda för handel och internationellt samarbete. Förbudet mot försäljning är en viktig signal, inte
bara för djurskyddet i Europeiska unionen utan också för det övergripande
paradigmskiftet när det gäller bedömningar av säkerheten för människor. Bilaga Tabell 1. Valideringsstatus för in vitro-testmetoder vid EURL ECVAM sedan 2010 Nr || Typ av toxicitet || Beskrivning av testmetod || Valideringsstatus[35] 1 || Cancerogenicitet || Celltransformationstest (CTA) SHE || Rekommendation från EURL ECVAM publicerad 2011 2 || || Celltransformationstest (CTA) Balb/C || Rekommendation från EURL ECVAM publicerad 2011 3 || || Celltransformationstest (CTA) BHAS || ESAC:s expertutvärdering slutförd 4 || Hudsensibilisering || Testmetoden KeratinoSens || ESAC:s expertutvärdering slutförd 5 || || DPRA (Direct Peptide Reactivity Assay) || ESAC:s expertutvärdering slutförd 6 || || h-CLAT (Human Cell Line Activation Test) || ESAC avser att påbörja en expertutvärdering 2013 7 || Akut oral toxicitet || 3T3 NRU-test (Neutral Red Uptake) || Berörda parter lämnade synpunkter på utkast till rekommendation från EURL ECVAM 2012 8 || Toxikokinetik || Induktionstest cytokrom P450 (CYP) med användning av fryst human cellinje HepaRG® och frysta humanhepatocyter || ESAC avser att påbörja en expertutvärdering 2013 9 || Ögonirritation || Modell av rekonstruerad mänsklig vävnad (EpiOcular™ EIT) || ESAC avser att påbörja en expertutvärdering 2013 10 || || Modell av rekonstruerad mänsklig vävnad (SkinEthic™ HCE) || ESAC avser att påbörja en expertutvärdering 2013 11 || Endokrin störning || MELN® transaktivering av östrogenreceptorer (agonist- och antagonistprotokoll) || ESAC avser att påbörja en expertutvärdering 2013 12 || || Transaktivering av androgenreceptorer (agonist- och antagonistprotokoll) || EURL ECVAM avser att påbörja en validering 2013 13 || || Transaktivering av androgenreceptorer (agonist- och antagonistprotokoll) || EURL ECVAM avser att påbörja en validering 2013 Tabell 2. Status i fråga om rättsligt godkännande av in vitro-testmetoder sedan 2010 Nr || Typ av toxicitet || Beskrivning av testmetod || Godkännandestatus 1 || Hudkorrosivitet || Testmetoder med rekonstruerad human hud (RhE) enligt OECD TG[36] 431/EU TM[37] B.40 bis || Godkända 2004, uppdaterad version (underklassificering, prestandastandarder, SkinEthic™ RHE och epiCS®) kommer att diskuteras i WNT[38] 2013. 2 || || Bestämning av transkutant elektriskt motstånd (TER) enligt OECD TG 430/EU TM B.40 || Godkänd 2004, uppdaterad version (prestandastandarder) kommer att diskuteras i WNT 2013 3 || Hudirritation || Testmetoder med rekonstruerad human hud (RhE) enligt OECD TG 439/EU B.46 || Godkända 2010, uppdaterad version (prestandastandarder, LabCyte EPI-modell) kommer att diskuteras i WNT 2013 4 || Ögonirritation || FL-testmetod (Fluorescein Leakage) enligt OECD TG 460 || Godkänd 2012 5 || || BCOP-testmetod (Bovine Corneal Opacity and Permeability) enligt OECD TG 437/EU TM B.47 || Godkänd 2009, uppdaterad version (positiv kontroll, användning i bottom-up-strategi för att identifiera icke-klassificerade kemikalier) kommer att diskuteras i WNT 2013 6 || || ICE-testmetod (Isolated Chicken Eye), enligt OECD TG 438/EU TM B.48 || Godkänd 2009, uppdaterad version (användning i bottom-up-strategi för att identifiera icke-klassificerade kemikalier) kommer att diskuteras i WNT 2013 7 || || CM-testmetod (Cytosensor Microphysiometer) || Nytt utkast till riktlinje kommer att diskuteras i WNT 2013 8 || Cancerogenicitet || Celltransformationstest (CTA) SHE || Nytt utkast till riktlinje kommer att diskuteras i WNT 2013 9 || Genotoxicitet || Översyn av befintliga OECD TG || Utkast till OECD TG 473 (in vitro-test av kromosomavvikelser) och OECD TG 487 (mikronukleustest in vitro) kommer att diskuteras i WNT 2013 10 || Endokrin störning || Transaktivering av östrogenreceptorer (BG1Luc ER TA; agonist- och antagonistprotokoll) enligt OECD TG 457 || Godkänd 2012 11 || || ”Performance-Based Test Guideline for Stably Transfected Transactivation In Vitro Assays to Detect Estrogen Receptor Agonists” (OECD TG 455) || Godkänd 2012 [1] Rådets direktiv 76/768/EEG av den 27 juli 1976 om
tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter (EGT
L 262, 27.9.1976, s. 169). [2] Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr
1223/2009 av den 30 november 2009 om kosmetiska produkter (EUT L 342,
22.12.2009, s. 59). [3] Rapport om utveckling, validering och rättsligt
godkännande av alternativ till djurförsök på kosmetikaområdet (2009),
13.9.2011, KOM(2011) 558 slutlig. [4] ”Alternative (non-animal) methods for cosmetics
testing: current status and future prospects—2010”, http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/files/pdf/animal_testing/final_report_at_en.pdf. [5] Zuang
et al., 2010, http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/files/pdf/animal_testing/at_ecvam_2008-2009_en.pdf. [6] Se http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/documents/animal-testing/index_en.htm. [7] ”The SCCS'S Notes of Guidance for the testing of
cosmetic substances and their safety evaluation”, åttonde upplagan,
SCCS/1501/12, http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_s_006.pdf. [8] ”Guidance on the Safety Assessment of Nanomaterials
in Cosmetics”, SCCS/1484/12, http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_s_005.pdf. [9] Se http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/animal-testing/index_en.htm. [10] Direktiv 93/35/EEG (EGT L 151, 23.06.1993, s. 32). [11] Se http://ec.europa.eu/enterprise/epaa/. [12] Mellan 2003 och 2009 tillkom 13 nya metoder, mot endast 6
metoder mellan 1998 och 2002. [13] Se diskussionsunderlag från de vetenskapliga kommittéerna
(”Addressing the New Challenges for Risk Assessment”), http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_037.pdf. [14] Artikel 22 i förordning (EG) nr 1223/2009. [15] Enligt definitionen i artikel 4 i förordning (EG) nr
1223/2009. [16] Artikel 5.1 i förordning (EG) nr 1223/2009. [17] Artikel 25.1 g och 25.5 i förordning (EG) nr
1223/2009. [18] Artikel 37 i förordning (EG) nr 1223/2009. [19] Artikel 3 i direktiv 76/768/EEG. [20] Se http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/files/pdf/animal_testing/annual_report2009.pdf
och
http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/files/pdf/animal_testing/at_report_2008.pdf. [21] Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006
av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och
begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk
kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets
förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt
rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG,
93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 136, 29.5.2007, s. 3). [22] Artikel 4a.1 b i kosmetikadirektivet och artikel
18.1 b i kosmetikaförordningen. [23] Artikel 7a.2 i kosmetikadirektivet och artikel 10.3 i
kosmetikaförordningen. [24] Se http://www.seurat-1.eu. [25] Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om
inrättande av Horisont 2020 – ramprogrammet för forskning och innovation
(2014–2020), KOM(2011) 809 slutlig. [26] Meddelande från kommissionen, Flaggskeppsinitiativ i
Europa 2020-strategin – Innovationsunionen, KOM (2010) 546 slutlig. [27] Direktiv 2010/63/EU om skydd av djur som används för
vetenskapliga ändamål (EUT L 276, 20.10.2010, s. 33). [28] PARERE (Preliminary Assessment of Regulatory
Relevance). [29] ESTAF (ECVAM Stakeholder Forum). [30] http://ecvam-dbalm.jrc.ec.europa.eu/. [31] Se artikel 10.3 i Europaparlamentets och rådets
förordning (EG) nr 1223/2009 om kosmetiska produkter (EUT L 342, 22.12.2009, s.
59). [32] Se http://tsar.jrc.ec.europa.eu/. [33] Likvärdig med bilaga VIII till kosmetikaförordning. I
bägge anges de validerade alternativa metoder som inte anges i kommissionens
förordning (EG) nr 440/2008. [34] Cosmetics Europe är den europeiska
kosmetikaindustrins branschorganisation.. [35] Valideringsstatus avser de olika skedena i
valideringsprocessen. [36] OECD TG är OECD:s riktlinjer för test. [37] UNION TM är metoder som finns i kommissionens förordning
(EG) nr 440/2008. [38] Working Group of National Coordinators of the OECD
Test Guideline Programme.