(1)

Den 3 maj 2019 inledde Europeiska kommissionen en antidumpningsundersökning beträffande import till Europeiska unionen av produkter av ändlösa glasfiberfilament (nedan kallade glasarmering) med ursprung i Bahrain och Egypten (nedan kallade de berörda länderna), i enlighet med artikel 5 i förordning (EU) 2016/1036. Kommissionen offentliggjorde ett tillkännagivande om inledande i Europeiska unionens officiella tidning (2)(nedan kallat tillkännagivandet om inledande).

(2)

Kommissionen inledde undersökningen till följd av ett klagomål som ingavs den 21 mars 2019 av European Glass Fibre Producers Association (nedan kallat klaganden), såsom företrädare för tillverkare som svarar för mer än 25 % av unionens totala tillverkning. Klagomålet stöddes av tillverkare som svarar för 71 % av unionens totala tillverkning av produkter av ändlösa glasfiberfilament.

(3)

Undersökningen av dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 april 2018 till och med den 31 mars 2019 (nedan kallad undersökningsperioden). Undersökningen av de utvecklingstendenser som är relevanta för bedömningen av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2016 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden).

(4)

I tillkännagivandet om inledande uppmanades berörda parter att kontakta kommissionen för att delta i undersökningen. Dessutom underrättade kommissionen klaganden, andra kända unionstillverkare, kända exporterande tillverkare, kända importörer, leverantörer och användare, handlare samt intresseorganisationer som såvitt känt var berörda, om inledandet av undersökningen och uppmanade dem att delta.

(5)

Berörda parter gavs möjlighet att lämna synpunkter på inledandet av undersökningen och att begära att bli hörda av kommissionen och/eller förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden.

(6)

I tillkännagivandet om inledande meddelade kommissionen att den kunde komma att göra ett urval av berörda parter i enlighet med artikel 17 i grundförordningen.

(7)

I tillkännagivandet om inledande meddelade kommissionen att den hade gjort ett preliminärt urval av unionstillverkare. Kommissionen baserade urvalet på den största representativa tillverkningsvolym som rimligen kunde undersökas inom den tid som stod till förfogande.

(8)

Det inkom inga synpunkter på urvalet.

(9)

För att kunna avgöra om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval, bad kommissionen icke-närstående importörer att lämna de uppgifter som anges i tillkännagivandet om inledande.

(10)

Eftersom endast två icke-närstående importörer lämnade in ifyllda stickprovsformulär tillämpades inte något stickprovsförfarande.

(11)

Kommissionen använde sig inte av något stickprovsförfarande för exporterande tillverkare i Bahrain och Egypten, eftersom det endast finns en exporterande tillverkare av den berörda produkten i varje land.

(12)

Kommissionen skickade frågeformulär till de två exporterande tillverkarna, de tre unionstillverkare som ingick i urvalet och till två icke-närstående importörer. Ett frågeformulär skickades till de användare som önskade fylla i ett sådant i stället för att lämna in en inlaga.

(13)

Kommissionen tog emot svar på frågeformuläret från de båda exporterande tillverkarna, samtliga unionstillverkare som ingick i urvalet och de båda icke-närstående importörerna. Kommissionen tog också emot svar på frågeformuläret från två användare.

(14)

Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som ansågs nödvändiga för fastställandet av dumpning, därav vållad skada och unionens intresse.

(15)

Metoden och exaktheten när det gäller de uppgifter som samlats in av klagandena för de makroekonomiska indikatorerna var föremål för ett kontrollbesök enligt artikel 16 i grundförordningen, vilket ägde rum i lokaler tillhörande klagandenas jurister.

(16)

Kontrollbesök enligt artikel 16 i grundförordningen genomfördes på plats hos följande företag:

(17)

Den produkt som är föremål för denna undersökning är huggen glasfiber i längder om högst 50 mm (nedan kallad huggen glasfiber), roving av glasfiber, utom roving av glasfiber som har impregnerats och behandlats med ett ytskikt och har en glödgningsförlust på mer än 3 % (enligt ISO-standard 1887) (nedan kallad roving) och mattor av glasfiberfilament, utom mattor av glasull (nedan kallade mattor) (nedan kallad den undersökta produkten). Den undersökta produkten kallas glasarmering.

(18)

Den berörda produkten är den undersökta produkten med ursprung i Bahrain och Egypten.

(19)

Den berörda produkten klassificeras för närvarande enligt KN-nummer 7019 11 00, ex 7019 12 00, 7019 31 00 (Taric-nummer 7019120022, 7019120025, 7019120026 och 7019120039).

(20)

Undersökningen visade att följande produkter har samma grundläggande fysiska, kemiska och tekniska egenskaper och samma grundläggande användningsområden:

(21)

Kommissionen beslutade därför att dessa produkter inom ramen för denna undersökning är likadana produkter i den mening som avses i artikel 2 c i grundförordningen.

(22)

I en skrivelse till kommissionen av den 19 mars 2020 återkallar klaganden sitt klagomål.

(23)

Enligt artikel 9.1 i grundförordningen får förfarandet avslutas när klaganden återkallar sitt klagomål, om inte ett avslutande skulle strida mot unionens intresse.

(24)

Kommissionen ansåg att antidumpningsförfarandet borde avslutas, eftersom det inte hade framkommit något nytt inom ramen för undersökningen som tydde på att ett avslutande av förfarandet skulle strida mot unionens intresse.

(25)

Berörda parter har underrättats om detta och har getts tillfälle att lämna synpunkter. Kommissionen har inte mottagit några synpunkter som skulle kunna leda till slutsatsen att ett avslutande skulle strida mot unionens intresse.

(26)

Kommissionen finner därför att antidumpningsförfarandet beträffande import till unionen av glasarmering med ursprung i Bahrain och Egypten bör avslutas.

(27)

Detta beslut är förenligt med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i grundförordningen.