This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0511
Case C-511/22: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Frankfurt am Main (Germany) lodged on 29 July 2022 — AQ v trendtours Touristik GmbH
Mål C-511/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 29 juli 2022 – AQ mot trendtours Touristik GmbH
Mål C-511/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 29 juli 2022 – AQ mot trendtours Touristik GmbH
EUT C 441, 21.11.2022, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.11.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 441/4 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 29 juli 2022 – AQ mot trendtours Touristik GmbH
(Mål C-511/22)
(2022/C 441/08)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Landgericht Frankfurt am Main
Parter i det nationella målet
Klagande: AQ
Motpart: trendtours Touristik GmbH
Tolkningsfrågor
1. |
Ska artikel 12.2 första meningen i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2302 (1) av den 25 november 2015 om paketresor och sammanlänkade researrangemang, om ändring av förordning (EG) nr 2006/2004 och Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/83/EU samt om upphävande av rådets direktiv 90/314/EEG (nedan kallat paketresedirektivet) tolkas så, att nämnda bestämmelse föreskriver en ytterligare rätt till uppsägning utöver den som föreskrivs i artikel 12.1 i paketresedirektivet, och att de rättsföljder som anges där endast ska tillämpas om resenären uttryckligen hänvisar till bestämmelsen vid tidpunkten för uppsägningen? |
2. |
Ska artikel 12.2 i paketresedirektivet tolkas så, att skyldigheten att betala en uppsägningsavgift inte upphör om resenären vid tidpunkten för uppsägningen av paketreseavtalet inte anger något skäl för uppsägningen, eller anger ett skäl som saknar samband med oundvikliga eller extraordinära omständigheter? |