Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0277

Mål T-277/08: Talan väckt den 15 juli 2008 – Bayer Healthcare mot harmoniseringsbyrån – Laboratorios ERN (CITRACAL)

EUT C 236, 13.9.2008, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.9.2008   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 236/15


Talan väckt den 15 juli 2008 – Bayer Healthcare mot harmoniseringsbyrån – Laboratorios ERN (CITRACAL)

(Mål T-277/08)

(2008/C 236/26)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Bayer Healthcare LLC (Morristown, Förenta staterna) (ombud: M. Edenborough, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Laboratorios ERN, SA (Sant Just Desvern, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 5 maj 2008 i ärende R 459/2007-4, och

förplikta svaranden eller motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, alternativt förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden (tidigare Mission Pharmacal Company)

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”CITRACAL” för varor i klass 5, ansökan nr. 1 757 855

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Laboratorios ERN, SA (tidigare Laboratorios Diviser Aquilea, SL)

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det spanska varumärket ”CICATRAL” som registrerats under nr. 223 532 för varor i klasserna 1 och 5

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs för alla varor

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Överklagandenämnden har gjort en felaktig bedömning av bevisen för användningen av varumärket och i synnerhet avseende frågan huruvida det lämnats in en lämplig översättning av de varor för vilka det varumärke som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet användes. Överklagandenämnden har dessutom felaktigt bedömt förekomsten av en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.


Top