1. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – I vilken ordning och på vilket sätt prövning ska ske – Utrymme för skönsmässig bedömning för domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder – Avvägning mellan samtliga intressen som är i fråga

(Artiklarna 256.1 FEUF, 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(se punkterna 13, 15 och 16)

2. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Ekonomisk skada – Skyldighet att lämna konkreta och precisa uppgifter, som stöds av detaljerad skriftlig bevisning – Situation som kan äventyra sökandeföretagets existens – Bedömning utifrån situationen för den koncern som företaget ingår i

(Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156)

(se punkterna 19, 20, 27, 30–34 och 36)

3. 

Interimistiskt förfarande – Formkrav – Ingivande av ansökningar – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Tillräcklig förklaring saknas av skälen till att fumus boni juris skulle föreligga – Generell hänvisning till andra inlagor – Avvisning

(Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4 och 156.5)

(se punkterna 22–24)

4. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Ekonomisk skada – Huruvida skadan är allvarlig – Bedömning i avsaknad av uppgifter om det berörda företagets storlek – Ett företag har lidit en objektivt sett betydande ekonomisk skada på grund av en påstådd skyldighet att göra ett affärsmässigt val inom en olämplig tidsfrist – Risk som normalt sett ska bäras av ett företag som är verksamt på en starkt reglerad marknad – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte

(Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF)

(se punkterna 45 och 46)

5. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Beaktande av att sökanden brustit i omsorg

(Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.3)

(se punkt 49)

6. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Ekonomisk skada – Kommissionens beslut att inte klassificera ett läkemedel som särläkemedel – Risk som normalt sett ska bäras av ett företag som är verksamt på den aktuella marknaden – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte

(Artikel 278 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4; Europaparlamentets och rådets förordning nr 141/2000, artikel 5.12 b)

(se punkt 76)

7. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Ekonomisk skada – Skada som kan gottgöras senare genom skadeståndstalan – Skada som inte kan anses vara irreparabel

(Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(se punkterna 79 och 80)

8. 

Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Huruvida skadan är irreparabel – Skada som inte kan beräknas – Bedömning som endast grundas på den osäkerhet som hänger samman med frågan huruvida en ekonomisk skada kan ersättas inom ramen för en eventuell skadeståndstalan – Otillåtet

(Artiklarna 268 FEUF, 278 FEUF, 279 FEUF, 339 FEUF och 340 FEUF)

(se punkterna 97–99)

1) 

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2) 

Frågan om rättegångskostnader anstår.