Nyckelord
Sammanfattning

Nyckelord

1. Talan om ogiltigförklaring – Talan som i själva verket rör en avtalsrättslig tvist – Gemenskapsdomstolen saknar behörighet – Avvisning

(Artiklarna 225 EG, 230 EG, 238 EG, 240 EG och 249 EG)

2. Talan om ogiltigförklaring – Talan som i själva verket rör en avtalsrättslig tvist – Möjlighet att ge talan en annan rättslig beteckning – Saknas

)Artiklarna 230 EG och 238 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1 c)

Sammanfattning

1. En talan om ogiltigförklaring som riktas mot kommissionens skrivelser avseende återkrav av medel som betalats ut inom ramen för JOP-programmet, vilket i sin tur genomförs inom ramen för PHARE-programmet, kan inte upptas till prövning, eftersom dessa skrivelser ingår i ett rent avtalsrättsligt sammanhang ifrån vilket de inte kan skiljas och eftersom de till följd av sin karaktär inte ingår bland de rättsakter som avses i artikel 249 EG, mot vilka en talan om ogiltigförklaring kan väckas vid gemenskapsdomstolarna med stöd av artikel 230 EG.

(se punkterna 85 och 87)

2. Trots att den talan om ogiltigförklaring som har anhängiggjorts vid förstainstansrätten egentligen är av avtalsrättslig natur kan förstainstansrätten inte ge talan en annan rättslig beteckning, eftersom sökanden dels själv uttryckligen i sina inlagor har angett att förevarande talan inte har väckts med stöd av artikel 238 EG, dels, i motsats till vad som föreskrivs i artikel 44.1 c i rättegångsreglerna, inte ens i en kortfattad framställning har angett några grunder, anmärkningar eller argument som härrör från ett åsidosättande av rätten i den medlemsstat vars rätt skall tillämpas på avtalet i fråga i enlighet med en skiljedomsklausul i detta avtal.

(se punkt 88)