Mål C-331/21

EDP – Energias de Portugal SA m.fl.

mot

Autoridade da Concorrência

(begäran om förhandsavgörande från Tribunal da Relação de Lisboa)

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 oktober 2023

”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 101 FEUF – Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud mot konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Åtskillnad mellan vertikala och horisontella avtal – Potentiell konkurrens – Konkurrensbegränsning genom syfte eller resultat – Avtal mellan en elleverantör och en återförsäljare av dagligvaror som driver stormarknader och andra livsmedelsbutiker – Konkurrensklausul – Förordning (EU) nr 330/2010 – Agenturavtal – Avreglering av marknaden för elleveranser

1. Frågor som har hänskjutits för förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Tolkning som begärts med anledning av tillämpligheten på en inhemsk situation av en unionsrättslig bestämmelse som gjorts tillämplig genom nationell rätt – Behörighet att tillhandahålla denna tolkning

   (Artikel 267 FEUF)

   (se punkterna 40–44)

2. Frågor som har hänskjutits för förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Krav på att den nationella domstolen klargör den faktiska och rättsliga bakgrunden – Krav på att ange skälen till varför ett svar på de hänskjutna frågorna är nödvändigt – Frågor grundade på antaganden om de faktiska omständigheterna vilka inte är styrkta – Avvisning

   (Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 94)

   (se punkterna 45–54)

3. Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Kvalificering av ett företag som potentiell konkurrent – Verkliga och konkreta möjligheter att träda in på marknaden – Kriterier – Bedömning utifrån objektiva, samstämmiga indicier

   (Artikel 101.1 FEUF)

   (se punkterna 66–77 samt punkt 1 i domslutet)

4. Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Gruppundantag – Vertikala avtal – Förordning nr 330/2010 – Agenturavtal – Begrepp – Kommersiellt partnerskapsavtal – Risker delade mellan aktiva avtalsparter på olika produktmarknader – Omfattas inte

   (Artikel 101.3 FEUF; kommissionens förordning nr 330/2010, artikel 1.1 a)

   (se punkterna 80–86 samt punkt 2 i domslutet)

5. Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Accessorisk begränsning – Begrepp – Begränsning som är nödvändig för att genomföra en icke-konkurrensbegränsande huvudtransaktion – Konkurrensklausul i ett partnerskapsavtal – Klausul som är objektivt nödvändig för att genomföra avtalet och står i proportion till avtalets syften – Omfattas

   (Artikel 101.1 FEUF)

   (se punkterna 88–94 samt punkt 3 i domslutet)

6. Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Konkurrensklausul i ett partnerskapsavtal – Kvalificering som begränsning genom syfte – Tillräcklig grad av skadlighet – Bedömningskriterier – Klausulens innehåll, de mål som eftersträvas med den samt det ekonomiska och rättsliga sammanhang den ingår i

   (Artikel 101.1 FEUF)

   (se punkterna 96–106 samt punkt 4 i domslutet)

Se avgörandet.