This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0785
Beslut meddelat av domstolens vice ordföra av den 28 mars 2023.
Eulex Kosovo mot SC.
Interimistiskt förfarande – Artikel 278 FEUF – Överklagande – Ansökan om uppskov med verkställighet – Tredskodom meddelad av Europeiska unionens tribunal – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Ekonomisk skada.
Mål C-785/22 P-R.
Beslut meddelat av domstolens vice ordföra av den 28 mars 2023.
Eulex Kosovo mot SC.
Interimistiskt förfarande – Artikel 278 FEUF – Överklagande – Ansökan om uppskov med verkställighet – Tredskodom meddelad av Europeiska unionens tribunal – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Ekonomisk skada.
Mål C-785/22 P-R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:262
Beslut meddelat av domstolens vice-ordförande den 28 mars 2023 – Eulex Kosovo mot SC
(mål C‑785/22 P-R)
”Interimistiskt förfarande – Artikel 278 FEUF – Överklagande – Ansökan om uppskov med verkställighet – Tredskodom meddelad av Europeiska unionens tribunal – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Ekonomisk skada”
1. |
Interimistiskt förfarande – Förfarande – Domstolens vice-ordförandes behörighet att pröva en ansökan om interimistiska åtgärder – Räckvidd – Uppskov med verkställigheten av en dom meddelad av tribunalen, vilken har överklagats – Villkor som uppställs i samband med uppskov med verkställigheten av en tredskodom meddelad av tribunalen – Olika ändamål (Artikel 278 FEUF; domstolens stadga, artikel 39; domstolens rättegångsregler, artikel 161.1; tribunalens rättegångsregler, artikel 123.4; domstolens beslut 2012/671, artikel 1) (se punkterna 18–24) |
2. |
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – Avvägning mellan samtliga intressen som är i fråga – I vilken ordning och på vilket sätt prövning ska ske – Utrymme för skönsmässig bedömning för domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder (Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3) (se punkterna 30–32) |
3. |
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda (Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3) (se punkt 34) |
4. |
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Ekonomisk skada – Skada som kan kompenseras senare genom ekonomisk ersättning – Skada som inte kan anses vara irreparabel – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte (Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3) (Se punkterna 35–39) |
Avgörande
1) |
Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
2) |
Frågan om rättegångskostnader anstår. |