This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0261
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020.
Cham Holding Co. SA mot Europeiska unionens råd.
Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring.
Mål C-261/19 P.
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020.
Cham Holding Co. SA mot Europeiska unionens råd.
Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring.
Mål C-261/19 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:781
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 –
Cham Holding mot rådet
(mål C‑261/19 P) ( 1 )
”Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring”
1. |
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar som tillhör personer, enheter eller organ som är kopplade till den syriska regimen – Rätten till försvar – Delgivning av de omständigheter som läggs någon till last – Senare beslut om att behålla sökandens namn i förteckningen över personer som berörs av dessa åtgärder – Avsaknad av nya skäl – De omständigheter som läggs sökanden till last är desamma som de som redan angetts i det ursprungliga beslutet – Åsidosättande av rätten att yttra sig – Föreligger inte (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41; rådets beslut (Gusp) 2016/850, (Gusp) 2017/917 och (Gusp) 2018/778) (se punkterna 44–48) |
2. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 65–67) |
3. |
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Syrien – Beslut 2013/255/Gusp – Presumtion om stöd till den syriska regeringen gentemot inflytelserika affärsmän med verksamhet i Syrien samt mot medlemmar i familjerna Assad eller Makhlouf – Enhet som kontrolleras av en medlem i familjerna Assad eller Makhlouf – Den aktuella enheten listas i förteckningen för att förhindra kringgående av vidtagna restriktiva åtgärder – Tillåtlighet (Rådets direktiv 2013/255/Gusp, i dess lydelse enligt beslut (Gusp) 2015/1836, artiklarna 27.2 a och b samt 28.2 a och b) (se punkterna 78–83 och 92) |
4. |
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning (Domstolens rättegångsregler, artikel 170.1) (se punkterna 85 och 86) |
5. |
Överklagande – Grunder – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169) (se punkt 88) |
6. |
Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar och inreserestriktioner gentemot personer, enheter eller organ som är kopplade till den syriska regimen – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Föreligger inte (Rådets beslut 2013/255/Gusp, i dess lydelse enligt beslut (Gusp) 2015/1836) (se punkterna 89 och 90) |
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Cham Holding Co. SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT C 187, 3.6.2019.