Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0261

    Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020.
    Cham Holding Co. SA mot Europeiska unionens råd.
    Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring.
    Mål C-261/19 P.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:781

     Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 –
    Cham Holding mot rådet

    (mål C‑261/19 P) ( 1 )

    ”Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring”

    1. 

    Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar som tillhör personer, enheter eller organ som är kopplade till den syriska regimen – Rätten till försvar – Delgivning av de omständigheter som läggs någon till last – Senare beslut om att behålla sökandens namn i förteckningen över personer som berörs av dessa åtgärder – Avsaknad av nya skäl – De omständigheter som läggs sökanden till last är desamma som de som redan angetts i det ursprungliga beslutet – Åsidosättande av rätten att yttra sig – Föreligger inte

    (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41; rådets beslut (Gusp) 2016/850, (Gusp) 2017/917 och (Gusp) 2018/778)

    (se punkterna 44–48)

    2. 

    Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Ej möjlig utom vid missuppfattning

    (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

    (se punkterna 65–67)

    3. 

    Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Syrien – Beslut 2013/255/Gusp – Presumtion om stöd till den syriska regeringen gentemot inflytelserika affärsmän med verksamhet i Syrien samt mot medlemmar i familjerna Assad eller Makhlouf – Enhet som kontrolleras av en medlem i familjerna Assad eller Makhlouf – Den aktuella enheten listas i förteckningen för att förhindra kringgående av vidtagna restriktiva åtgärder – Tillåtlighet

    (Rådets direktiv 2013/255/Gusp, i dess lydelse enligt beslut (Gusp) 2015/1836, artiklarna 27.2 a och b samt 28.2 a och b)

    (se punkterna 78–83 och 92)

    4. 

    Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning

    (Domstolens rättegångsregler, artikel 170.1)

    (se punkterna 85 och 86)

    5. 

    Överklagande – Grunder – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning

    (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169)

    (se punkt 88)

    6. 

    Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar och inreserestriktioner gentemot personer, enheter eller organ som är kopplade till den syriska regimen – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Föreligger inte

    (Rådets beslut 2013/255/Gusp, i dess lydelse enligt beslut (Gusp) 2015/1836)

    (se punkterna 89 och 90)

    Domslut

    1) 

    Överklagandet ogillas.

    2) 

    Cham Holding Co. SA ska ersätta rättegångskostnaderna.


    ( 1 ) EUT C 187, 3.6.2019.

    Top