Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CO0406(01)

    Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 14 maj 2019.
    Acea Energia SpA m.fl. mot Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato m.fl.
    Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden – Direktiv 2009/72/EG – Den inre marknaden för el – Direktiv 2009/73/EG – Den inre marknaden för naturgas – Direktiv 2011/83/EU – Aggressiva affärsmetoder – Ingående av avtal för leverans av el och naturgas som inte efterfrågats av konsumenterna – Ingående av distansavtal och avtal utanför fasta affärslokaler – Behörig myndighet för att beivra sådana affärsmetoder.
    Förenade målen C-406/17–C-408/17 och C-417/17.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 14 maj 2019 –
    Acea Energia m.fl.

    (förenade målen C‑406/17–C‑408/17 och C‑417/17) ( 1 )

    ”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden – Direktiv 2009/72/EG – Den inre marknaden för el – Direktiv 2009/73/EG – Den inre marknaden för naturgas – Direktiv 2011/83/EU – Aggressiva affärsmetoder – Ingående av avtal för leverans av el och naturgas som inte efterfrågats av konsumenterna – Ingående av distansavtal och avtal utanför fasta affärslokaler – Behörig myndighet för att beivra sådana affärsmetoder”

    1. 

    Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Identifiering av relevanta delar av unionsrätten – Omformulering av frågorna

    (Artikel 267 FEUF)

    (se punkterna 42 och 43)

    2. 

    Konsumentskydd – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Direktiv 2005/29 – Tillämpningsområde – Artikel 3.4 – Begreppet står i strid med

    (se punkt 49)

    3. 

    Konsumentskydd – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Direktiven 2005/29 och 2011/83 – Tillämpningsområde

    (Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29, artikel 3.4, och 2011/83, artikel 3.2)

    (se punkt 62 och domslutet)

    Avgörande

    Artikel 3.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004, och artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/83/EU av den 25 oktober 2011 om konsumenträttigheter och om ändring av rådets direktiv 93/13/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG och om upphävande av rådets direktiv 85/577/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, ska tolkas så att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken sådana metoder som de som är aktuella i de nationella målen och som består i att ingå leveransavtal som inte efterfrågats av konsumenterna eller ingå distansavtal och avtal utanför fasta affärslokaler i strid med konsumenternas rättigheter ska bedömas mot bakgrund av bestämmelserna i direktiven 2005/29 och 2011/83, med följd att enligt denna nationella lagstiftning saknar tillsynsmyndigheten i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/72/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG och Europaparlamentets och rådets Direktiv 2009/73/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 2003/55/EG, behörighet att beivra sådana metoder.


    ( 1 ) EUT C 338, 9.10.2017.

    Top