1. 

Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning

(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

(se punkt 18)

2. 

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Ansökan med yrkande om ersättning för skada som påstås ha vållats av en unionsinstitution – Omständigheter som gör det möjligt att identifiera det agerande som läggs institutionen till last, orsakssambandet och huruvida skadan är verklig och säker

(Domstolens stadga, artikel 21 första stycket, och artikel 53 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 120 c)

(se punkterna 23, 24 och 29–31)

3. 

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Ansökan innehåller inte en framställning av de grunder som åberopas – Hänvisning till samtliga bilagor – Avvisning

(Domstolens stadga, artikel 21 första stycket och artikel 53 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 120 c)

(se punkterna 33 och 34)

4. 

Domstolsförfarande – Avgörande genom motiverat beslut – Möjlighet att avgöra målet utan muntligt förfarande – Åsidosättande av rätten till ett effektivt domstolsskydd – Föreligger inte

(Europeiska unionens stadga för de mänskliga rättigheterna, artikel 47; tribunalens rättegångsregler, artikel 126)

(se punkterna 40–42)

5. 

Överklagande – Grunder – Grund som rör ett överflödigt skäl – Verkningslös grund – Ogillande

(se punkt 47)

1) 

Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis är ogrundat och delvis verkningslöst.

2) 

Massimo Campailla ska bära sina egna rättegångskostnader.