Mål C‑81/17

Zabrus Siret SRL

mot

Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava

(begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Suceava)

”Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Direktiv 2006/112/EG – Gemensamt system för mervärdesskatt – Avdrag för ingående mervärdesskatt – Rätt till återbetalning av mervärdesskatt – Transaktioner som avser en beskattningsperiod som redan varit föremål för en skattekontroll som avslutats – Nationell lagstiftning – Möjlighet för den beskattningsbara personen att rätta skattedeklarationer som redan varit föremål för en skattekontroll – Omfattas inte – Effektivitetsprincipen – Skatteneutralitet – Rättssäkerhet”

Sammanfattning – Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 26 april 2018

Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Avdrag för ingående mervärdesskatt – Regler om utövande av avdragsrätten – Rättelse av mervärdesskattedeklarationer – Femårig preskriptionstid – Undantag – Villkor – Beaktande av principerna om skatteneutralitet, effektivitet och proportionalitet – Nationell lagstiftning som nekar rättelse för en period som redan varit föremål för en skattekontroll som avslutats – Otillåtet

(Rådets direktiv 2006/112, i dess lydelse enligt direktiv 2010/45, artiklarna 167, 168, 179, 180 och 182)

Artiklarna 167, 168, 179, 180 och 182 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2010/45/EU av den 13 juli 2010, samt principerna om skatteneutralitet, effektivitet och proportionalitet, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, som, under sådana omständigheter som dem i det nationella målet, med avvikelse från den i den nationella lagstiftningen stadgade principen om en femårig preskriptionstid för rättelse av mervärdesskattedeklarationer, föreskriver att en beskattningsbar person inte kan göra en sådan rättelse i syfte att hävda sin avdragsrätt, av det enda skälet att denna rättelse avser en period som redan har varit föremål för skattekontroll.

(se punkt 56 samt domslutet)