Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CJ0226

    Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juni 2016.
    Eurogate Distribution GmbH och DHL Hub Leipzig GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Stadt och Hauptzollamt Braunschweig.
    Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Tullagerförfarande – Förfarandet för extern transitering – Uppkomst av tullskuld till följd av bristande uppfyllelse av en förpliktelse – Huruvida mervärdesskatt kan utkrävas.
    Förenade målen C-226/14 och C-228/14.

    Court reports – general

    Förenade målen C‑226/14 och C‑228/14

    Eurogate Distribution GmbH

    mot

    Hauptzollamt Hamburg-Stadt

    och

    DHL Hub Leipzig GmbH

    mot

    Hauptzollamt Braunschweig

    (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg)

    ”Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Tullagerförfarande — Förfarandet för extern transitering — Uppkomst av tullskuld till följd av bristande uppfyllelse av en förpliktelse — Huruvida mervärdesskatt kan utkrävas”

    Sammanfattning – Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juni 2016

    1. Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Skattepliktiga transaktioner – Import av varor – Varor som har återexporterats som icke-gemenskapsvaror – Varor som upphörde att omfattas av tullförfarandena på grund av återexporten – Otillåten skatt – Tullskuld som enbart har uppstått på grundval av artikel 204 i förordning nr 2913/92 – Saknar betydelse

      (Rådets förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005, artikel 204; rådets direktiv 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 2004/66, artikel 7.3)

    2. Tullunion – Importtullar – Återbetalning – Räckvidd – Mervärdesskatt – Omfattas inte – Skatt som inte lagligen var utkrävbar

      (Rådets förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005, artiklarna 204 och 236.1; rådets direktiv 2006/112, artiklarna 60 och 61)

    1.  Artikel 7.3 i det sjätte direktivet 77/388 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter, i dess lydelse enligt direktiv 2004/66, ska tolkas så, att mervärdesskatt för varor som har återexporterats som icke-gemenskapsvaror inte ska betalas när varorna, vid tidpunkten för återexporten, omfattades av de tullförfaranden som föreskrivs i denna bestämmelse men upphörde att omfattas av dem på grund av återexporten, även om en tullskuld har uppkommit endast på grundval av artikel 204 i förordning nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005.

      (se punkt 71 samt punkt 1 i domslutet)

    2.  Artikel 236.1 i förordning nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005, jämförd med bestämmelserna i direktiv 2006/112 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, ska tolkas så, att i en situation där varorna i fråga fortfarande omfattades av förfarandet för extern transitering till den tidpunkt då de återexporteras, finns det inte någon som är skyldig att betala mervärdesskatt, eftersom mervärdesskatt för varor som har återexporterats som icke-gemenskapsvaror inte ska betalas när dessa varor, vid tidpunkten då de återexporterades, omfattades av de tullförfaranden som föreskrivs i artikel 61 i mervärdesskattedirektivet, och så även om en tullskuld har uppstått enbart på grundval av artikel 204 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005. Artikel 236 i förordningen ska tolkas så, att den inte är tillämplig i situationer som avser återbetalning av mervärdesskatt.

      (se punkt 83 samt punkt 2 i domslutet)

    Top