Mål C-28/11

Eurogate Distribution GmbH

mot

Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg)

”Gemensamma tulltaxan — Förordning (EEG) nr 2913/92 — Artikel 204.1 a — Tullagerförfarande — Uppkomst av en tullskuld på grund av underlåtenhet att uppfylla en förpliktelse — För sen anteckning i lagerbokföringen om att varan har avlägsnats från tullagret”

Sammanfattning – Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012

Tullunion – Uppkomst av en tullskuld till följd av att ett av de fastställda villkoren för att hänföra en vara till ett visst tullförfarande inte har iakttagits – Underlåtenheten saknar betydelse för det berörda tullförfarandets funktion – Räckvidd – För sen anteckning i lagerbokföringen om att varan har avlägsnats från tullagret – Omfattas inte – Varan har återexporterats – Saknar betydelse

(Rådets förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005, artikel 204.1 a)

Artikel 204.1 a i förordning nr 2913/12 om inrättande av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005 ska tolkas så, i fråga om icke-gemenskapsvaror, att underlåtenhet att uppfylla förpliktelsen att senast då en vara lämnar ett tullager i den föreskrivna lagerbokföringen anteckna att så har skett innebär att en tullskuld uppkommer för varan, även om den har återexporterats.

Skyldigheten att betala tull utgör inte i ett sådant fall någon administrativ, skatterättslig eller straffrättslig påföljd, utan är endast en konsekvens av konstaterandet att villkoren för att erhålla den förmån som följer av en tillämpning av tullagerförfarandet inte är uppfyllda, vilket leder till att det suspensiva arrangemanget inte kan tillämpas och att påförandet av tull således är motiverat. Förfarandet innebär nämligen att en villkorad förmån beviljas, och denna kan inte beviljas om de villkor som gäller för den inte har iakttagits.

(se punkterna 32 och 35 samt domslutet)

Mål C-28/11

Eurogate Distribution GmbH

mot

Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg)

”Gemensamma tulltaxan — Förordning (EEG) nr 2913/92 — Artikel 204.1 a — Tullagerförfarande — Uppkomst av en tullskuld på grund av underlåtenhet att uppfylla en förpliktelse — För sen anteckning i lagerbokföringen om att varan har avlägsnats från tullagret”

Sammanfattning – Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012

Tullunion — Uppkomst av en tullskuld till följd av att ett av de fastställda villkoren för att hänföra en vara till ett visst tullförfarande inte har iakttagits — Underlåtenheten saknar betydelse för det berörda tullförfarandets funktion — Räckvidd — För sen anteckning i lagerbokföringen om att varan har avlägsnats från tullagret — Omfattas inte — Varan har återexporterats — Saknar betydelse

(Rådets förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005, artikel 204.1 a)

Artikel 204.1 a i förordning nr 2913/12 om inrättande av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt förordning nr 648/2005 ska tolkas så, i fråga om icke-gemenskapsvaror, att underlåtenhet att uppfylla förpliktelsen att senast då en vara lämnar ett tullager i den föreskrivna lagerbokföringen anteckna att så har skett innebär att en tullskuld uppkommer för varan, även om den har återexporterats.

Skyldigheten att betala tull utgör inte i ett sådant fall någon administrativ, skatterättslig eller straffrättslig påföljd, utan är endast en konsekvens av konstaterandet att villkoren för att erhålla den förmån som följer av en tillämpning av tullagerförfarandet inte är uppfyllda, vilket leder till att det suspensiva arrangemanget inte kan tillämpas och att påförandet av tull således är motiverat. Förfarandet innebär nämligen att en villkorad förmån beviljas, och denna kan inte beviljas om de villkor som gäller för den inte har iakttagits.

(se punkterna 32 och 35 samt domslutet)