EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CO0024
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 27 juni 2023.
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística SA mot Ministério do Planeamento e das Infraestruturas.
Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att redogöra för det rättsliga sammanhanget i det nationella målet samt de skäl som motiverar att det krävs ett svar på tolkningsfrågorna – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.
Mål C-24/23.
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 27 juni 2023.
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística SA mot Ministério do Planeamento e das Infraestruturas.
Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att redogöra för det rättsliga sammanhanget i det nationella målet samt de skäl som motiverar att det krävs ett svar på tolkningsfrågorna – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.
Mål C-24/23.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:518
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 27 juni 2023 –
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística/ Ministério do Planeamento e das Infraestruturas
(Mål C-24/23)
”Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att redogöra för det rättsliga sammanhanget i det nationella målet samt de skäl som motiverar att det krävs ett svar på tolkningsfrågorna – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas”
|
1. |
Frågor som har hänskjutits för förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Frågor som har ställts utan att det har lämnats tillräckliga uppgifter om den faktiska och rättsliga bakgrunden och om skälen till varför det är nödvändigt att frågorna i begäran om förhandsavgörande besvaras – Frågor som ställts i ett sammanhang som inte medger ett användbart svar – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas (Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artiklarna 53.2 och 94 b och c) (se punkterna 21–33 och domslutet) |
|
2. |
Institutionernas rättsakter – Direktiv – Medlemsstaternas genomförande – Krav på att säkerställa direktivs effektivitet – Nationella domstolars skyldigheter – Skyldighet att göra en direktivkonform tolkning – Räckvidd – Tolkning contra legem av nationell rätt – Omfattas inte (Artikel 288 tredje stycket FEUF) (se punkt 36) |
|
3. |
Institutionernas rättsakter – Direktiv – Direkt effekt – Gränser – Möjlighet att åberopa ett direktiv gentemot en enskild – Saknas (Artikel 288 tredje stycket FEUF) (se punkt 37) |
Avgörande
Det är uppenbart att den begäran om förhandsavgörande som ingetts av Supremo Tribunal Administrativo (Högsta förvaltningsdomstolen, Portugal), genom beslut av den 15 december 2022, inte kan tas upp till prövning.