1. 

EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande riktat mot EUIPO – Omfattas inte

(Artikel 263 FEUF; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.6)

(se punkt 12)

2. 

EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72)

(se punkt 14)

3. 

EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 47.2)

(se punkt 20)

4. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 26–28, 95 och 96)

5. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkt 29)

6. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 35 och 36)

7. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket ALMARA SOAP och ordmärket ALMENARA

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 51, 71, 80, 88, 94, 100 och 101)

8. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 56–59, 78 och 84)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Veronika Machková och Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader.