Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62022CO0315
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 19 december 2022.
Ahmad Aziz mot Den europeiska avdelningen för yttre åtgärder.
Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Handlingar vilka Europeiska utrikestjänsten påstås inneha – Talan väckt mot det underförstådda avslaget på ansökan om tillgång till handlingar – Upptagande till prövning – Artikel 76 d i tribunalens rättegångsregler – Tillräckligt klart och precist angivande av de åberopade grunderna – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan upptas till prövning och delvis är ogrundat.
Mål C-315/22 P.
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 19 december 2022.
Ahmad Aziz mot Den europeiska avdelningen för yttre åtgärder.
Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Handlingar vilka Europeiska utrikestjänsten påstås inneha – Talan väckt mot det underförstådda avslaget på ansökan om tillgång till handlingar – Upptagande till prövning – Artikel 76 d i tribunalens rättegångsregler – Tillräckligt klart och precist angivande av de åberopade grunderna – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan upptas till prövning och delvis är ogrundat.
Mål C-315/22 P.
Teismo praktikos rinkinys. Bendrasis rinkinys
Europos teismų praktikos identifikatorius (ECLI): ECLI:EU:C:2022:1012
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 19 december 2022 –
Aziz mot Europeiska utrikestjänsten
(mål C‑315/22 P)
“Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Handlingar vilka Europeiska utrikestjänsten påstås inneha – Talan väckt mot det underförstådda avslaget på ansökan om tillgång till handlingar – Upptagande till prövning – Artikel 76 d i tribunalens rättegångsregler – Tillräckligt klart och precist angivande av de åberopade grunderna – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan upptas till prövning och delvis är ogrundat”
|
1. |
Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Fastställelse av föremålet för tvisten – kortfattad framställning av grunderna för talan – Sökandens yrkanden ska vara tydligt utformade – Avsaknad – Avvisning (Artikel 263 FEUF; domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d) (se punkterna 11, 12, 17, 20 och 21) |
|
2. |
Överklagande – Grunder – Kritik som riktas mot en punkt i tribunalens resonemang ska vara precis (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2) (se punkterna 25 och 26) |
|
3. |
Överklagande – Grunder – Grund som riktas mot ett skäl i beslutet som inte är nödvändigt för själva beslutsdelen – Verkningslös grund (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 28) |
Avgörande
|
1) |
Överklagandet avvisas delvis, i den del det uppenbart inte kan tas upp till prövning, och ogillas i övrigt, i den del det uppenbart är ogrundat. |
|
2) |
Ahmad Aziz ska bära sina rättegångskostnader. |