This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0168
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 5 oktober 2022.
Magnetec GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av en ljusblå färgnyans – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Begränsning av de varor som angetts i varumärkesansökan – Artikel 49.1 i förordning 2017/1001 – Krav på klarhet och precision – Artikel 33.2 i förordning 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001.
Mål T-168/21.
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 5 oktober 2022.
Magnetec GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av en ljusblå färgnyans – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Begränsning av de varor som angetts i varumärkesansökan – Artikel 49.1 i förordning 2017/1001 – Krav på klarhet och precision – Artikel 33.2 i förordning 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001.
Mål T-168/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:605
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 5 oktober 2022 – Magnetec mot EUIPO (Ljusblå)
(mål T-168/21) ( 1 )
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av en ljusblå färgnyans – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Begränsning av de varor som angetts i varumärkesansökan – Artikel 49.1 i förordning 2017/1001 – Krav på klarhet och precision – Artikel 33.2 i förordning 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001”
|
1. |
EU-varumärke – Registreringsförfarande – Återkallande, begränsning och ändring av registreringsansökan – Begäran om begränsning av förteckningen över varor eller tjänster – Förfarande – Krav på klarhet (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 49.1) (se punkterna 21 och 22) |
|
2. |
EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Begränsning av förteckningen över varor och tjänster efter det att överklagandenämnden meddelat sitt beslut – Följder (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 49.1) (se punkt 27) |
|
3. |
EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF (Europarlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 94.1 första meningen) (se punkterna 48 och 77) |
|
4. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 7.1 b) (se punkterna 60 och 78) |
|
5. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Tecken som kan utgöra ett EU-varumärke – Färger eller färgkombinationer – Villkor (Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 4 och 7.1 b) (se punkterna 61 och 62) |
Domslut
|
1) |
Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 18 januari 2021 (ärende R 217/2020-4) ogiltigförklaras. |
|
2) |
EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT C 217, 7.6.2021.