This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0276
Beslut av domstolens vice ordförande av den 16 juli 2021.
Indofil Industries (Netherlands) BV mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Interimistiskt beslut – Växtskyddsmedel – Genomförandeförordning (EU) 2020/2087 – Beslut att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet mankozeb – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte – Bedömning av de faktiska omständigheterna – De faktiska omständigheterna och bevisningen har inte missuppfattats – Domskäl som angetts för fullständighetens skull.
Mål C-276/21 P(R) och C-276/21 P(R)-R.
Beslut av domstolens vice ordförande av den 16 juli 2021.
Indofil Industries (Netherlands) BV mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Interimistiskt beslut – Växtskyddsmedel – Genomförandeförordning (EU) 2020/2087 – Beslut att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet mankozeb – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte – Bedömning av de faktiska omständigheterna – De faktiska omständigheterna och bevisningen har inte missuppfattats – Domskäl som angetts för fullständighetens skull.
Mål C-276/21 P(R) och C-276/21 P(R)-R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:634
Beslut av domstolens vice ordförande av den 16 juli 2021 – Indofil Industries (Netherlands) mot kommissionen
(målen C‑276/21 P(R) och C‑276/21 P(R)-R)
”Överklagande – Interimistiskt beslut – Växtskyddsmedel – Genomförandeförordning (EU) 2020/2087 – Beslut att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet mankozeb – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte – Bedömning av de faktiska omständigheterna – De faktiska omständigheterna och bevisningen har inte missuppfattats – Domskäl som angetts för fullständighetens skull”
|
1. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Missuppfattningen måste på ett uppenbart sätt framgå av handlingarna i målet (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 23, 38, 39, 44 och 46) |
|
2. |
Överklagande – Grunder – Grund som rör ett överflödigt skäl – Verkningslös grund – Avvisning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 27, 33, 55 och 56) |
|
3. |
Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbördan åvilar den part som ansökt om den interimistiska åtgärden (Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4) (se punkterna 52 och 53) |
Avgörande
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Indofil Industries (Netherlands) BV ska ersätta rättegångskostnaderna. |