This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0059
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 18 maj 2021.
Embutidos Monells SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).
Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.
Mål C-59/21 P.
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 18 maj 2021.
Embutidos Monells SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).
Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.
Mål C-59/21 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:396
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 18 maj 2021 –
Embutidos Monells mot EUIPO
(mål C‑59/21 P)
”Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte”
|
1. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Bevisbörda (Domstolens stadga, artikel 58a, domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1) (se punkt 11) |
|
2. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Ansökan om prövningstillstånd – Formkrav – Räckvidd (Domstolens stadga, artikel 58a, domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1 och 170b.4) (se punkterna 12–14) |
|
3. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte (Domstolens stadga, artikel 58a, domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1) (se punkterna 15–17) |
|
4. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Omfattas inte (Domstolens stadga, artikel 58a, domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1) (se punkt 18) |
|
5. |
Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Oförenlighet med domstolens rättspraxis – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte (Domstolens stadga, artikel 58a, domstolens rättegångsregler, artikel 170a.1) (se punkt 19) |
Avgörande
|
1) |
Prövningstillstånd meddelas inte. |
|
2) |
Embutidos Monells SA ska bära sina rättegångskostnader. |