Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CO0023

    Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 23 september 2021.
    IO mot Wallonische Region.
    Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Artikel 49 FEUF - Etableringsfrihet - Vägtrafik - Förare som är bosatt i en medlemsstat - Fordon som är registrerat i en annan medlemsstat - Fordon som ställs till förfogande för en delägare och företagsledare i ett bolag med säte i den andra medlemsstaten - Skyldighet att registrera fordonet i den första medlemsstaten.
    Mål C-23/21.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:770

     Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 23 september 2021 – Wallonische Region (Registrering av ett fordon som tillhör ett bolag som inte är en juridisk person)

    (mål C‑23/21) ( 1 )

    ”Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Artikel 49 FEUF - Etableringsfrihet - Vägtrafik - Förare som är bosatt i en medlemsstat - Fordon som är registrerat i en annan medlemsstat - Fordon som ställs till förfogande för en delägare och företagsledare i ett bolag med säte i den andra medlemsstaten - Skyldighet att registrera fordonet i den första medlemsstaten”

    1. 

    Etableringsfrihet – Restriktioner – Person som är bosatt i en medlemsstat och som är företagsledare i ett bolag med säte i en annan medlemsstat eller egenföretagare – Användning av ett fordon som är registrerat i denna andra medlemsstat – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs en skyldighet att, vid äventyr av böter, alltid förvara vissa dokument i fordonet – Dokument som bevisar att den berörda har uppfyllt villkoren för undantaget från skyldigheten att registrera fordonet i bosättningsmedlemsstaten – Otillåtet – Skäl – Föreligger inte – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

    (Artikel 49 FEUF)

    (se punkterna 28-30, 32-37 och 39-50 samt punkt 1 i domslutet)

    2. 

    Etableringsfrihet – Restriktioner – Person som är bosatt i en medlemsstat och som är företagsledare i ett bolag med säte i en annan medlemsstat eller egenföretagare – Användning av ett fordon som är registrerat i denna andra medlemsstat – Lagstiftning i bosättningsmedlemsstaten i vilken det föreskrivs en skyldighet för denna person att registrera sitt fordon där – Den berörda personen uppbär ingen lön eller inkomst från bolaget – Den berörda personen kan inte visa vilken roll han eller hon har inom nämnda bolag – Otillåtet – Villkor – Fordonet får inte vara avsett att i princip användas permanent i bosättningsmedlemsstaten eller faktiskt används på detta sätt

    (Artikel 49 FEUF)

    (se punkterna 45-50 samt punkt 2 i domslutet)

    Avgörande

    1) 

    Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för lagstiftning i en medlemsstat, enligt vilken en där bosatt företagsledare eller egenföretagare kan åberopa ett undantag från den i nämnda medlemsstat föreskrivna skyldigheten att registrera fordon, avseende ett fordon som är registrerat i en annan medlemsstat och som har ställts till personens förfogande av ett bolag (oberoende av om det har status som juridisk person) med säte i den andra medlemsstaten, endast om dokumenten som bevisar att personen har uppfyllt villkoren för undantaget alltid förvaras i fordonet.

    2) 

    Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för lagstiftning i en medlemsstat, enligt vilken en där bosatt delägare och företagsledare i ett bolag med säte i en annan medlemsstat är skyldig att i den förstnämnda medlemsstaten registrera ett fordon som ställts till vederbörandes förfogande av bolaget, när delägaren och företagsledare inte uppbär lön eller inkomst från bolaget och saknar möjlighet att visa vilken roll han eller hon har inom nämnda bolag, såvitt fordonet inte är avsett att i princip användas permanent i den förstnämnda medlemsstaten eller faktiskt används på detta sätt.


    ( 1 ) JO C 128 du 12.4.2021.

    Top