Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0869

    Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 23 september 2020.
    Tetra GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
    EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket Wave – Absolut registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001).
    Mål T-869/19.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:447

     Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 23 september 2020 –
    Tetra mot EUIPO – Neusta next (Wave)

    (mål T‑869/19)

    ”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket Wave – Absolut registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”

    1. 

    EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

    (se punkterna 15–17)

    2. 

    EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Ordmärket Wave

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)

    (se punkterna 26 och 28–30)

    3. 

    EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet – Gränser

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.3)

    (se punkterna 32–34)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 4 oktober 2019 (ärende R 2440/2018-2) om ett ogiltighetsförfarande mellan Neusta next och Tetra.

    Domslut

    1) 

    Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 4 oktober 2019 (ärende R 2440/2018-2), ogiltigförklaras.

    2) 

    Överklagandet ogillas i övrigt.

    3) 

    EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna.

    Top