This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0701
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 februari 2021.
Pilatus Bank plc mot Europeiska centralbanken (ECB).
Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att överklagandet är ogrundat – Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Tillfällig återkallelse av tillstånd som vidtagits av den nationella tillsynsmyndigheten – Utseende av en kontaktperson – Villkorad kommunikation med Europeiska centralbanken (ECB) – Återkallelse av tillstånd före talans väckande – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning – Avsaknad av en tillräckligt klar och precis framställning av grunderna vid tribunalen – Berättigat intresse av att få saken prövad har inte visats – Felaktig kvalificering som förberedande rättsakt – Ersättande av domskälen.
Mål C-701/19 P.
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 februari 2021.
Pilatus Bank plc mot Europeiska centralbanken (ECB).
Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att överklagandet är ogrundat – Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Tillfällig återkallelse av tillstånd som vidtagits av den nationella tillsynsmyndigheten – Utseende av en kontaktperson – Villkorad kommunikation med Europeiska centralbanken (ECB) – Återkallelse av tillstånd före talans väckande – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning – Avsaknad av en tillräckligt klar och precis framställning av grunderna vid tribunalen – Berättigat intresse av att få saken prövad har inte visats – Felaktig kvalificering som förberedande rättsakt – Ersättande av domskälen.
Mål C-701/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:99
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 februari 2021 –
Pilatus Bank mot ECB
(mål C‑701/19 P) ( 1 )
”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att överklagandet är ogrundat – Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Tillfällig återkallelse av tillstånd som vidtagits av den nationella tillsynsmyndigheten – Utseende av en kontaktperson – Villkorad kommunikation med Europeiska centralbanken (ECB) – Återkallelse av tillstånd före talans väckande – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning – Avsaknad av en tillräckligt klar och precis framställning av grunderna vid tribunalen – Berättigat intresse av att få saken prövad har inte visats – Felaktig kvalificering som förberedande rättsakt – Ersättande av domskälen”
|
1. |
Överklagande – Grunder – Avvisning av talan vid tribunalen – En grund avseende tvingande rätt som rör sökandens representation – Prövning på eget initiativ (se punkt 23) |
|
2. |
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Berättigat intresse av att få saken prövad – Krav på ett faktiskt intresse – Bedömning vid tidpunkten för talans väckande – Talan som kan ge sökanden en fördel (se punkt 25) |
|
3. |
Överklagande – Grunder – Domskäl som strider mot unionsrätten – Domslutet är korrekt enligt andra rättsliga grunder – Avslag (Tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d) (se punkterna 27 och 30–38) |
Avgörande
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Pilatus Bank plc ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT C 406, 2.12.2019.