This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0071
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 september 2019.
João Miguel Barata mot Europaparlamentet.
Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Personalmål – Tjänstemän – Certifieringsförfarande år 2015 – Tjänsteföreskrifterna – Artikel 45a – Klagomål – Rätten till försvar – Artikel 90.2.
Mål C-71/19 P.
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 september 2019.
João Miguel Barata mot Europaparlamentet.
Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Personalmål – Tjänstemän – Certifieringsförfarande år 2015 – Tjänsteföreskrifterna – Artikel 45a – Klagomål – Rätten till försvar – Artikel 90.2.
Mål C-71/19 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:793
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 september 2019 – Barata mot Parlamentet
(mål C‑71/19 P)
”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Personalmål – Tjänstemän – Certifieringsförfarande år 2015 – Tjänsteföreskrifterna – Artikel 45a – Klagomål– Rätten till försvar – Artikel 90.2”
1. |
Tjänstemän – Principer – Rätten till försvar – Skyldighet att låta den berörda personen yttra sig innan en rättsakt som går denne emot antas – Räckvidd – Beslut att avslå ett klagomål – Omfattas inte (Tjänsteföreskrifterna, artikel 90.2) (se punkterna 49 och 50) |
2. |
Överklagande – Grunder – Domstolens kontroll av tribunalens bedömning av huruvida det var nödvändigt att inhämta ytterligare upplysningar – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1, FEUF) (se punkt 52) |
3. |
Överklagande – Grunder – Kritik som riktas mot en punkt i tribunalens resonemang ska vara precis – Föreligger inte – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2] (se punkterna 55, 56 och 65) |
4. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket.) (se punkterna 97 och 98) |
Avgörande
1) |
Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat. |
2) |
João Miguel Barata ska bära sina egna rättegångskostnader. |