Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CO0071

    Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 september 2019.
    João Miguel Barata mot Europaparlamentet.
    Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Personalmål – Tjänstemän – Certifieringsförfarande år 2015 – Tjänsteföreskrifterna – Artikel 45a – Klagomål – Rätten till försvar – Artikel 90.2.
    Mål C-71/19 P.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:793

     Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 september 2019 – Barata mot Parlamentet

    (mål C‑71/19 P)

    ”Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Personalmål – Tjänstemän – Certifieringsförfarande år 2015 – Tjänsteföreskrifterna – Artikel 45a – Klagomål– Rätten till försvar – Artikel 90.2”

    1. 

    Tjänstemän – Principer – Rätten till försvar – Skyldighet att låta den berörda personen yttra sig innan en rättsakt som går denne emot antas – Räckvidd – Beslut att avslå ett klagomål – Omfattas inte

    (Tjänsteföreskrifterna, artikel 90.2)

    (se punkterna 49 och 50)

    2. 

    Överklagande – Grunder – Domstolens kontroll av tribunalens bedömning av huruvida det var nödvändigt att inhämta ytterligare upplysningar – Ej möjlig utom vid missuppfattning

    (Artikel 256.1, FEUF)

    (se punkt 52)

    3. 

    Överklagande – Grunder – Kritik som riktas mot en punkt i tribunalens resonemang ska vara precis – Föreligger inte – Uppenbart att talan ska avvisas

    (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2]

    (se punkterna 55, 56 och 65)

    4. 

    Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning

    (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket.)

    (se punkterna 97 och 98)

    Avgörande

    1) 

    Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat.

    2) 

    João Miguel Barata ska bära sina egna rättegångskostnader.

    Top