This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0669
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 16 september 2020.
BP mot Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter.
Överklagande – Utomobligatoriskt ansvar – Tillgång till handlingar – Skydd av personuppgifter – Påstått obehörigt offentliggörande av sådana uppgifter – Förordningarna (EG) nr 1049/2001 och 45/2001 – Huruvida grunder och bevis som åberopats vid Europeiska unionens tribunal kan tas upp till prövning – Fördelning av rättegångskostnader.
Mål C-669/19 P.
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 16 september 2020.
BP mot Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter.
Överklagande – Utomobligatoriskt ansvar – Tillgång till handlingar – Skydd av personuppgifter – Påstått obehörigt offentliggörande av sådana uppgifter – Förordningarna (EG) nr 1049/2001 och 45/2001 – Huruvida grunder och bevis som åberopats vid Europeiska unionens tribunal kan tas upp till prövning – Fördelning av rättegångskostnader.
Mål C-669/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:713
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 16 september 2020 –
BP mot FRA
(mål C‑669/19 P) ( 1 )
”Överklagande – Utomobligatoriskt ansvar – Tillgång till handlingar – Skydd av personuppgifter – Påstått obehörigt offentliggörande av sådana uppgifter – Förordningarna (EG) nr 1049/2001 och 45/2001 – Huruvida grunder och bevis som åberopats vid Europeiska unionens tribunal kan tas upp till prövning – Fördelning av rättegångskostnader”
1. |
Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Grund som föranleds av omständigheter som framkommit först under rättegången – Begäran att få åberopa nya grunder har framställts för sent – Avvisning (Tribunalens rättegångsregler, artikel 84.1 och 84.2) (se punkterna 14–16 och 20–23) |
2. |
Överklagande – Grunder – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 169.2) (se punkterna 26 och 27) |
3. |
Skadeståndstalan – Ansökan – Underlåtenhet att precisera skadans omfattning – Upptagande till prövning – Villkor – Klagandens påstående att omständigheter som motiverar denna underlåtenhet föreligger (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkt 39) |
4. |
Domstolsförfarande – Framläggande av bevisning – Frist – Bevisningen har lagts fram för sent – Villkor (Tribunalens rättegångsregler, artikel 85.1, 85.2 och 85.4) (se punkt 41) |
5. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Åsidosättande av bevisregler – Rättsfråga som kan åberopas i ett mål om överklagande (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 42) |
6. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund avseende missuppfattning av bevisning – Krav på att exakt ange vad som missuppfattats och på att visa vilka fel i bedömningen som lett fram till denna missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 63 och 64) |
7. |
Överklagande – Grunder – Grund som avser tribunalens beslut om rättegångskostnaderna – Avvisas om överklagandet ogillas på alla övriga grunder (Domstolens stadga, artikel 58 andra stycket) (se punkt 84) |
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
BP ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA). |
( 1 ) EUT C 383, 11.11.2019.