This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0310
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 juni 2020.
Boudewijn Schokker mot Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (EASA).
Överklagande – Personalmål – - Kontraktsanställda – Rekryteringsförfarande – Placering i lönegrad – Anställningsvillkor för övriga anställda – Artikel 86 – Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (Easa) – Allmänna genomförandebestämmelser – Ifrågasättande av föreslagen placering – Återkallelse av anställningserbjudandet – Skadeståndstalan – Principen om god förvaltningssed – Omsorgsplikt – Fel i tjänsten – Unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Ideell skada – Ersättning.
Mål C-310/19 P.
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 juni 2020.
Boudewijn Schokker mot Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (EASA).
Överklagande – Personalmål – - Kontraktsanställda – Rekryteringsförfarande – Placering i lönegrad – Anställningsvillkor för övriga anställda – Artikel 86 – Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (Easa) – Allmänna genomförandebestämmelser – Ifrågasättande av föreslagen placering – Återkallelse av anställningserbjudandet – Skadeståndstalan – Principen om god förvaltningssed – Omsorgsplikt – Fel i tjänsten – Unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Ideell skada – Ersättning.
Mål C-310/19 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:435
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 juni 2020 –
Schokker mot Easa
(mål C‑310/19 P) ( 1 )
”Överklagande – Personalmål – Kontraktsanställda – Rekryteringsförfarande – Placering i lönegrad – Anställningsvillkor för övriga anställda – Artikel 86 – Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (Easa) – Allmänna genomförandebestämmelser – Ifrågasättande av föreslagen placering – Återkallelse av anställningserbjudandet – Skadeståndstalan – Principen om god förvaltningssed – Omsorgsplikt – Fel i tjänsten – Unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Ideell skada – Ersättning”
|
1. |
Talan väckt av tjänstemän – Skadeståndstalan – Ursprung – Anställningsförhållande – Rättslig grund – En sökandens ansökan till en tjänst som tjänsteman eller tillfälligt anställd (Artikel 270 FEUF; tjänsteföreskrifterna, artikel 91.1) (se punkterna 50–54) |
|
2. |
Talan väckt av tjänstemän – Skadeståndstalan – Grunder – Åsidosättande av omsorgsplikten – Skyldighet för unionsdomstolen att pröva samtliga omständigheter som sökanden har åberopat för att avgöra huruvida en skada föreligger – Omfattning (Tjänsteföreskrifterna, artikel 91) (se punkterna 55–57) |
|
3. |
Tjänstemän – Institutionernas utomobligatoriska skadeståndsansvar – Förutsättningar – Rättsstridighet – Begrepp – Återkallande av ett erbjudande om anställning i strid med omsorgsplikten – Omfattas (Tjänsteföreskrifterna, artikel 91) (se punkterna 60–64) |
|
4. |
Tjänstemän – Kontraktsanställda – Rekrytering – Placering i lönegrad – Anställda som omfattas av artikel 3.1 b i anställningsvillkoren för övriga anställda – Möjlighet att placera den anställde i grad 15 i tjänstegrupp IV – Ej möjligt (Tjänsteföreskrifterna, artikel 110; anställningsvillkoren för övriga anställda, artiklarna 3.1 b, 86.1 i, 141 och 142) (se punkterna 72 och 73) |
|
5. |
Tjänstemän – Tjänsteföreskrifter – Allmänna genomförandebestämmelser – Institutionernas befogenhet – Gränser – Möjligheten för ett unionsorgan att, i avvaktan på kommissionens godkännande av allmänna genomförandebestämmelser, anta regler som innebär undantag från tjänsteskrifterna – Ej möjligt (Tjänsteföreskrifterna, artikel 110) (se punkt 75) |
|
6. |
Tjänstemän – Institutionernas utomobligatoriska skadeståndsansvar – Förutsättningar – Skada – Underlåtenhet att lämna svar till en utvald kandidat som har gjort gällande att anställningserbjudandet är oförenligt med anställningsvillkoren för övriga anställda – Fel i tjänsten som orsakar ideell skada (Artikel 340 FEUF) (se punkterna 77, 78, 80–82, 84 och 86) |
Domslut
|
1) |
Det beslut som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 8 februari 2019, Schokker/Easa (T‑817/17, ej publicerat, EU:T:2019:74), upphävs. |
|
2) |
Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (Easa) förpliktas att utge ersättning till Boudewijn Schokker med 7500 euro. |
|
3) |
Europeiska byrån för luftfartssäkerhet (Easa) ska bära sina rättegångskostnader i första instans i mål T‑817/17 och i målet om överklagande samt ersätta Boudewijn Schokkers rättegångskostnader avseende samma förfaranden. |