Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TJ0541

    Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 16 december 2020.
    Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd mot Europeiska kommissionen.
    Dumpning – Import av vinsyra med ursprung i Kina – Förlängning av slutgiltig antidumpningstull – Fastställande av normalvärdet – Protokollet om Kinas anslutning till WTO – Metoden med jämförbart land – Artiklarna 2.7 och 11.2 i förordning (EU) 2016/1036 – Unionsindustrins sårbarhet – Sannolikhet för återkommande skada – Rätten till försvar – Motiveringsskyldighet.
    Mål T-541/18.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:605

     Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 16 december 2020 –
    Changmao Biochemical Engineering mot kommissionen

    (mål T‑541/18)

    ”Dumpning – Import av vinsyra med ursprung i Kina – Förlängning av slutgiltig antidumpningstull – Fastställande av normalvärdet – Protokollet om Kinas anslutning till WTO – Metoden med jämförbart land – Artiklarna 2.7 och 11.2 i förordning (EU) 2016/1036 – Unionsindustrins sårbarhet – Sannolikhet för återkommande skada – Rätten till försvar – Motiveringsskyldighet”

    1. 

    Internationella avtal – Avtal om upprättande av världshandelsorganisationen – GATT från 1994 – Omöjligt att åberopa WTO-avtalen för att bestrida lagenligheten av en unionsrättsakt – Undantag – Unionsrättsakt vars syfte är att säkerställa fullgörandet därav eller som uttryckligen och precist hänvisar därtill – Tillämpning på antidumpningsområdet

    (Artikel 216.2 FEUF; allmänna tull- och handelsavtalet 1994; avtalet om tillämpning av artikel VI i allmänna tull- och handelsavtalet (1994 års antidumpningsavtal); protokollet om Kinas anslutning till WTO; Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, skäl 3 och artikel 2.7)

    (se punkterna 56–60, 63–67 och 74)

    2. 

    Unionsrätt – Tolkning – Metoder – Tolkning med beaktande av de internationella avtal som ingåtts av unionen – Tolkning av förordning 2016/1036 med avseende på protokollet om Kinas anslutning till WTO

    (Protokollet om Kinas anslutning till WTO; Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036)

    (se punkterna 61, 68 och 71–73)

    3. 

    Internationella avtal – Avtal om upprättande av världshandelsorganisationen – Beslut av WTO:s tvistlösningsorgan i vilket ett åsidosättande av de materiella reglerna i detta avtal fastställs – Omöjligt att åberopa nämnda avtal eller nämnda beslut för att bestrida lagenligheten av en unionsrättsakt

    (se punkt 77)

    4. 

    Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Abstrakt omnämnande – Avvisning

    (Domstolens stadga, artikel 21 första stycket och artikel 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 76 d)

    (se punkt 78)

    5. 

    Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser

    (Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artiklarna 4.1, 5.4 och 11.2)

    (se punkterna 93–96)

    6. 

    Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada – Begreppet unionsindustri – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Definition av unionsindustri till stöd för ett klagomål – Hänvisning till producenter som står för den största delen av den totala produktionen av den likadana produkten som tillverkas av unionsindustrin – Tillåtet – Skyldighet att definiera unionsindustrin med hänvisning till samtliga unionstillverkare eller genom att inkludera tillverkare som inte har deltagit i enkäten – Föreligger inte

    (Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artiklarna 4.1 och 5.4)

    (se punkterna 99, 100, 105, 106, 110 och 111)

    7. 

    Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Förfarande för översyn av åtgärder vid giltighetstidens utgång – Upprätthållande av en antidumpningsåtgärd – Villkor – Fortsatt eller återkommande dumpning och skada – Skyldighet för institutionerna att även ta hänsyn till faktorer som inte avser dumpning – Bedömningskriterier

    (Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artikel 11.2)

    (se punkterna 119–121 och 135)

    8. 

    Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada – Faktorer som ska beaktas – Samlad bedömning

    (Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artiklarna 3.2 och 5)

    (se punkterna 134–143)

    9. 

    Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Förfarande för översyn av åtgärder vid giltighetstidens utgång – Skillnad i förhållande till den inledande undersökningen

    (Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artikel 11.2)

    (se punkterna 150 och 151)

    10. 

    Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Undersökning – Iakttagande av rätten till försvar – Institutionernas skyldighet att informera berörda företag i kombination med att iaktta sekretess för uppgifterna – Åsidosättande av informationsskyldigheten – Villkor

    (Europaparlamentets och rådets förordning 2016/1036, artiklarna 6.7, 19.1–5 och 20)

    (se punkterna 163–175)

    11. 

    Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Förordning om införande av antidumpningstullar

    (Artikel 296 FEUF)

    (se punkterna 183–189)

    Saken

    Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/921 av den 28 juni 2018 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina efter en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 (EUT L 164, 2018, s. 14).

    Domslut

    1) 

    Talan ogillas.

    2) 

    Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

    Top