1. 

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Liknande krav på de argument som anförs till stöd för en grund

(Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 177.1 d)

(se punkt 17)

2. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)

(se punkterna 23–28)

3. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Figurmärke föreställande en fjäril

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1 a)

(se punkterna 38, 39, 44 och 63–65)

4. 

EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet ”en del av de varor eller tjänster” som avses med registreringen

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 18.1, 58.1 a och 58.2)

(se punkterna 47–50)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Fomanu AG ska ersätta rättegångskostnaderna.