Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TJ0312

Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 23 maj 2019.
Dentsply De Trey GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket AQUAPRINT – De äldre nationella ordmärkena AQUACEM och de äldre nationella oregistrerade varumärkena AQUACEM och AQUASIL – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Användning av ett kännetecken i näringsverksamhet i mer än enbart lokal omfattning – Artikel 8.4 i förordning 2017/1001 – Talan om renommésnyltning (’action for passing off’) – Vilseledande framställning föreligger inte.
Mål T-312/18.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 23 maj 2019 –
Dentsply De Trey mot EUIPO – IDS (AQUAPRINT)

(mål T‑312/18)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket AQUAPRINT – De äldre nationella ordmärkena AQUACEM och de äldre nationella oregistrerade varumärkena AQUACEM och AQUASIL – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Användning av ett kännetecken i näringsverksamhet i mer än enbart lokal omfattning – Artikel 8.4 i förordning 2017/1001 – Talan om renommésnyltning (’action for passing off’) – Vilseledande framställning föreligger inte”

1. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 22, 84 och 88)

2. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 26–28)

3. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkt 37)

4. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket AQUAPRINT – Ordmärkena AQUACEM

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artikel 8.1 b)

(se punkterna 89–95)

5. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Tolkning mot bakgrund av unionsrätten – Bedömningen ska ske med beaktande av kriterier som föreskrivs i den nationella lagstiftning som gäller för det åberopade kännetecknet

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 8.4 och 95.1)

(se punkterna 98–100)

6. 

Nationell rätt – Hänvisning till nationella rättssystem – Lagstiftningen i Förenade kungariket – System för rättsliga åtgärder på grund av snyltning (”action for passing off”)

(se punkt 102)

7. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Ordmärket AQUAPRINT – De oregistrerade varumärkena AQUACEM och AQUASIL

(Europaparlamentets och rådets direktiv 2017/1001, artikel 8.4)

(se punkterna 108–113)

Saken

Överklagande av det beslut som andra överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 26 februari 2018 (ärende R 1438/2017-2), angående ett invändningsförfarande mellan Dentsply De Trey och IDS.

Domslut

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Dentsply De Trey GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

Top