EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0525
Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 21 maj 2019.
Marion Le Pen mot Europaparlamentet.
Överklagande – Europaparlamentet – Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp.
Mål C-525/18 P.
Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 21 maj 2019.
Marion Le Pen mot Europaparlamentet.
Överklagande – Europaparlamentet – Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp.
Mål C-525/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 21 maj 2019 – Le Pen mot parlamentet
(mål C‑525/18 P) ( 1 )
”Överklagande – Europaparlamentet – Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp”
1. |
Europaparlamentet – Ledamöter – Kostnadsersättning och andra ersättningar – Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter – Kontroll av hur ersättningen för assistentstöd till ledamöter har använts – Bevisbörda (Beslut från Europaparlamentets presidium om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets ledamotsstadga, artikel 33.1 och 33.2) (se punkterna 37, 98) |
2. |
Överklagande – Grunder – Kritik som riktas mot en punkt i tribunalens resonemang ska vara precis [Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1d och 169.2] (se punkt 41) |
3. |
Förfarande – Framläggande av bevisning – Frist – För sent ingiven bevisning – Villkor (se punkt 47) |
4. |
Överklagande – Grunder – Grund som avser ett domskäl som inte var nödvändigt för domslutet – Verkningslös grund (se punkt 52) |
5. |
Unionsrätt – Principer – Rätten till försvar – Rätten att yttra sig – Räckvidd – Skyldighet att ge den berörde möjlighet att yttra sig muntligen – Föreligger inte (se punkt 66) |
6. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 80) |
7. |
Unionsrätt – Principer – Likabehandling – Krav på att iaktta legalitetsprincipen – Ingen kan till sin egen förmån åberopa en rättsstridig åtgärd som har gynnat någon annan (se punkt 92) |
8. |
Europaparlamentet – Bestämmelserna för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp – Belopp som ska återkrävas – Parlamentet saknar utrymme för skönsmässig bedömning – Grund som avser maktmissbruk – Grunden saknar stöd (Beslut från Europaparlamentets presidium om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets ledamotsstadga, artikel 68.1) (se punkterna 111, 112) |
Avgörande
1) |
Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat. |
2) |
Marion Le Pen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EGT C 381, 22.10.2018.