EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0525

Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 21 maj 2019.
Marion Le Pen mot Europaparlamentet.
Överklagande – Europaparlamentet – Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp.
Mål C-525/18 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 21 maj 2019 – Le Pen mot parlamentet

(mål C‑525/18 P) ( 1 )

”Överklagande – Europaparlamentet – Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp”

1. 

Europaparlamentet – Ledamöter – Kostnadsersättning och andra ersättningar – Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter – Kontroll av hur ersättningen för assistentstöd till ledamöter har använts – Bevisbörda

(Beslut från Europaparlamentets presidium om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets ledamotsstadga, artikel 33.1 och 33.2)

(se punkterna 37, 98)

2. 

Överklagande – Grunder – Kritik som riktas mot en punkt i tribunalens resonemang ska vara precis

[Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1d och 169.2]

(se punkt 41)

3. 

Förfarande – Framläggande av bevisning – Frist – För sent ingiven bevisning – Villkor

(se punkt 47)

4. 

Överklagande – Grunder – Grund som avser ett domskäl som inte var nödvändigt för domslutet – Verkningslös grund

(se punkt 52)

5. 

Unionsrätt – Principer – Rätten till försvar – Rätten att yttra sig – Räckvidd – Skyldighet att ge den berörde möjlighet att yttra sig muntligen – Föreligger inte

(se punkt 66)

6. 

Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning

(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

(se punkt 80)

7. 

Unionsrätt – Principer – Likabehandling – Krav på att iaktta legalitetsprincipen – Ingen kan till sin egen förmån åberopa en rättsstridig åtgärd som har gynnat någon annan

(se punkt 92)

8. 

Europaparlamentet – Bestämmelserna för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp – Belopp som ska återkrävas – Parlamentet saknar utrymme för skönsmässig bedömning – Grund som avser maktmissbruk – Grunden saknar stöd

(Beslut från Europaparlamentets presidium om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets ledamotsstadga, artikel 68.1)

(se punkterna 111, 112)

Avgörande

1) 

Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat.

2) 

Marion Le Pen ska ersätta rättegångskostnaderna.


( 1 ) EGT C 381, 22.10.2018.

Top