Acest document este un extras de pe site-ul EUR-Lex
Document 62018CJ0599
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 november 2019.
Silec Cable och General Cable Corp. mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för underjords- och undervattenselkablar – Uppdelning av marknaden inom ramen för projekt – Bevis för överträdelsen – Oskuldspresumtion – Missuppfattning av bevisningen – Öppet avståndstagande – Den subjektiva uppfattningen hos de övriga parterna i samverkan – Överträdelse som begåtts av flera företag som utgör en enda ekonomisk enhet – Allvarhetsgraden av den överträdelse som ett av dessa företag har begått – Fastställande – Part som i marginell eller måttlig utsträckning deltagit i samverkan – Fastställande – Principen om likabehandling.
Mål C-599/18 P.
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 november 2019.
Silec Cable och General Cable Corp. mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för underjords- och undervattenselkablar – Uppdelning av marknaden inom ramen för projekt – Bevis för överträdelsen – Oskuldspresumtion – Missuppfattning av bevisningen – Öppet avståndstagande – Den subjektiva uppfattningen hos de övriga parterna i samverkan – Överträdelse som begåtts av flera företag som utgör en enda ekonomisk enhet – Allvarhetsgraden av den överträdelse som ett av dessa företag har begått – Fastställande – Part som i marginell eller måttlig utsträckning deltagit i samverkan – Fastställande – Principen om likabehandling.
Mål C-599/18 P.
Identificator ECLI: ECLI:EU:C:2019:966
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 november 2019 –
Silec Cable och General Cable mot kommissionen
(mål C-599/18 P) ( 1 )
”Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för underjords- och undervattenselkablar – Uppdelning av marknaden inom ramen för projekt – Bevis för överträdelsen – Oskuldspresumtion – Missuppfattning av bevisningen – Öppet avståndstagande – Den subjektiva uppfattningen hos de övriga parterna i samverkan – Överträdelse som begåtts av flera företag som utgör en enda ekonomisk enhet – Allvarhetsgraden av den överträdelse som ett av dessa företag har begått – Fastställande – Part som i marginell eller måttlig utsträckning deltagit i samverkan – Fastställande – Principen om likabehandling”
|
1. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Missuppfattningen måste uppenbart framgå av handlingarna i målet (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 38–49 och 80) |
|
2. |
Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – Det har inte tagits avstånd från de beslut som har fattats – Krav på att beakta annan bevisning (Artikel 101 FEUF; EES-avtalet, artikel 53) (se punkterna 51–56) |
|
3. |
Konkurrens – Böter – Bedömning grundad på företagets individuella beteende – Betydelse av att en annan ekonomisk aktör inte har påförts böter – Föreligger inte (Artikel 101 FEUF; EES-avtalet, artikel 53) (se punkterna 74 och 83) |
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Silec Cable SAS och General Cable Corp. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT C 436, 13.12.2018.