This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0593
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 november 2019.
ABB Ltd och ABB AB mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för underjords- och undervattenkraftkablar – Uppdelning av marknaden inom ramen för projekt – Bevisbörda – Oskuldspresumtion – Likabehandlingsprincipen.
Mål C-593/18 P.
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 november 2019.
ABB Ltd och ABB AB mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för underjords- och undervattenkraftkablar – Uppdelning av marknaden inom ramen för projekt – Bevisbörda – Oskuldspresumtion – Likabehandlingsprincipen.
Mål C-593/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:1027
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 november 2019 –
ABB mot kommissionen
(mål C‑593/18 P) ( 1 )
”Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för underjords- och undervattenkraftkablar – Uppdelning av marknaden inom ramen för projekt – Bevisbörda – Oskuldspresumtion – Likabehandlingsprincipen”
1. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Åsidosättande av bevisregler – Rättsfråga som kan åberopas i ett mål om överklagande (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 28, 31, 37, 73–75) |
2. |
Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Grund som föranleds av omständigheter som framkommit först under rättegången – Föreligger inte – Grund som åberopats för första gången vid förhandlingen – Avvisning (Domstolens rättegångsregler, artikel 127.1) (se punkt 33) |
3. |
Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – En enda fortlöpande överenskommelse – Domstolsprövning – Tribunalen har tillämpat beviskraven felaktigt (Artiklarna 101, 261 och 263 FEUF) (se punkterna 37–46) |
4. |
Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Överträdelser – Avtal och samordnade förfaranden som utgör en enda överträdelse – Ett företag tillskrivs ansvar för hela överträdelsen – Villkor – Rättsstridiga förfaranden och ageranden som ingår i en samlad plan – Bedömning – Kriterier – Bidrar till överträdelsens enda syfte – Kännedom om, eller möjlighet att förutse, den konkurrensbegränsande samverkans övergripande plan och dess huvudsakliga beståndsdelar (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 48–53) |
5. |
Överklagande – Grunder – Grund som rör ett överflödigt skäl – Verkningslös grund – Avvisning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 58–61) |
6. |
Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 63) |
7. |
Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – Bevis avseende när överträdelsen inleddes – Företag som mottagit ett meddelande om invändningar och inte bestritt de rättsliga eller faktiska omständigheterna under det administrativa förfarandet – Följder (Artikel 101.1 FEUF) (se punkt 72) |
8. |
Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – Bevis avseende när överträdelsen inleddes – Iakttagande av principen om oskuldspresumtion (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 73–78) |
9. |
Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Regler om förmånlig behandling – Befrielse från eller nedsättning av böter då det företag som är föremål för utredning samarbetar – Principen om likabehandling – Räckvidd – Ett företag kan inte kräva att med stöd av principen om ickediskriminering få samma rättsstridiga behandling som andra berörda företag (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/K 298/11) (se punkterna 79–87) |
Domslut
1) |
Punkt 1 i domslutet i den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 12 juli 2018, ABB/kommissionen (T‑445/14, ej publicerad, EU:T:2018:449), såtillvida tribunalen i den punkten ogillade ABB Ltd:s och ABB AB:s talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT.39610 – kraftkablar), i den del det fastställdes i beslutet att nämnda bolag hade gjort sig skyldiga till ett åsidosättande av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet av den 2 maj 1992, genom att gemensamt ha vägrat att tillhandahålla tillbehör till underjordskraftkablar med en lägsta spänning på 110 kV och en spänning lägre än 220 kV, samt punkt 2 i domslutet i nämnda dom, upphävs. |
2) |
Överklagandet ogillas i övrigt. |
3) |
Beslut C(2014) 2139 final ogiltigförklaras, såtillvida det däri fastställdes att ABB Ltd och ABB AB gjort sig skyldiga till ett åsidosättande av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet av den 2 maj 1992, genom att gemensamt ha vägrat att tillhandahålla tillbehör till underjordskraftkablar med en lägsta spänning på 110 kV och en spänning lägre än 220 kV. |
4) |
ABB Ltd, ABB AB och Europeiska kommissionens ska bära sina rättegångskostnader för förfarandet i första instans och i målet om överklagande. |
( 1 ) EUT C 436, 3.12.2018.