1. 

Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionens befogenhet att genomföra inspektioner – Beslut om inspektion – Motiveringsskyldighet – Omfattning – Skyldighet att ange inspektionens föremål och syfte – Skyldighet att inkludera uppgifter som en nationell myndighet har inhämtat i samband med en utredning på grundval av nationell rätt – Saknas – Tillräckligt starka indicier som ger anledning att misstänka att det har skett en överträdelse – Skyldighet att göra en rättslig kvalificering av de presumerade överträdelserna – Föreligger inte

(Artiklarna 102 och 296 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 20.4)

(se punkterna 40–50 och 62)

2. 

Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionens befogenhet att genomföra inspektioner – Beslut att tillgripa en inspektion – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser – Iakttagande av proportionalitetsprincipen – Tillräckligt starka indicier som ger anledning att misstänka att det har skett en överträdelse – Skyldighet att bedöma alla indicier som är till företagets fördel – Föreligger inte

(Rådets förordning nr 1/2003, artikel 20.4)

(se punkterna 63–65)

3. 

Konkurrens – Dominerande ställning – Missbruk – Begrepp – Beteenden som har konkurrensbegränsande verkan – Genomförande av en utestängande prissättningsstrategi – Omfattas – Avsaknad av faktiska verkningar för konkurrenterna – Saknar betydelse

(Artikel 102 FEUF)

(se punkterna 66–70)

4. 

Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionens befogenhet att genomföra inspektioner – Beslut om inspektion – Motiveringsskyldighet – Omfattning – Skyldighet att exakt fastställa marknaden – Skyldighet att visa att handeln mellan medlemsstaterna påverkats märkbart – Föreligger inte

(Rådets förordning nr 1/2003, artikel 20.4)

(se punkterna 80–83)

5. 

Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionens befogenhet att genomföra inspektioner – Räckvidd och gränser – Inspektion avseende ett dominerande företags användning av underprissättning – Eftersökning av handlingar rörande företagets kostnader och strategi – Tillåtet

(Artikel 102 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 20)

(se punkterna 99–104)

1) 

Respektive överklagande ogillas.

2) 

České dráhy a.s. ska ersätta rättegångskostnaderna.