Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0372

    Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 29 november 2018.
    Louis Vuitton Malletier mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
    EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket LV POWER ENERGY DRINK – Äldre EU-figurmärket LV – Relativt registreringshinder – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a i förordning 2017/1001) – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) – Tidigare beslut av EUIPO i vilka myndigheten erkänt att det äldre varumärket är känt.
    Mål T-372/17.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 29 november 2018 – Louis Vuitton Malletier mot EUIPO – Bee-Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

    (mål T‑372/17)

    ”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket LV POWER ENERGY DRINK – Äldre EU-figurmärket LV – Relativt registreringshinder – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a i förordning 2017/1001) – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) – Tidigare beslut av EUIPO i vilka myndigheten erkänt att det äldre varumärket är känt”

    1. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

    (se punkt 22)

    2. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Relevant omsättningskrets

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

    (se punkt 23)

    3. 

    EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall

    (Rådets förordning nr 207/2009)

    (se punkterna 28 och 29)

    4. 

    EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF

    (Artikel 296 FEUF; stadgan om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen)

    (se punkterna 30 och 31)

    5. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

    (se punkterna 57, 105 och 106)

    6. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke

    (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 5)

    (se punkterna 66–68)

    7. 

    EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Det finns ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Figurmärkena LV POWER ENERGY DRINK och LV

    (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.5 och 53.1 a)

    (se punkterna 88, 100, 112 och 113)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 29 mars 2017 (ärende R 906/2016-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Louis Vuitton Malletier och Bee-Fee Group.

    Domslut

    1) 

    Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska immaterialrättsmyndigheten (EUIPO) den 29 mars 2017 (ärende R 906/2016-4) ogiltigförklaras.

    2) 

    EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av Louis Vuitton Malletiers rättegångskostnader.

    3) 

    Bee-Fee Group Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av Louis Vuitton Malletiers rättegångskostnader.

    Top