This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0189
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 21 december 2021.
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) mot Europeiska kommissionen.
Skiljedomsklausul – Avtalet Humabio som ingåtts inom ramen för sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som kommissionen utfärdat för återkrav av utbetalda belopp – Tidsredovisningarnas tillförlitlighet – Intressekonflikt.
Mål T-189/17.
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 21 december 2021.
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) mot Europeiska kommissionen.
Skiljedomsklausul – Avtalet Humabio som ingåtts inom ramen för sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som kommissionen utfärdat för återkrav av utbetalda belopp – Tidsredovisningarnas tillförlitlighet – Intressekonflikt.
Mål T-189/17.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:930
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 21 december 2021 – EKETA mot kommissionen
(mål T‑189/17) ( 1 )
”Skiljedomsklausul – Avtalet Humabio som ingåtts inom ramen för sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som kommissionen utfärdat för återkrav av utbetalda belopp – Tidsredovisningarnas tillförlitlighet – Intressekonflikt”
1. |
Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Underlag för uppkomna kostnader – Förfarande inlett av kommissionen för att återkräva utbetalda belopp – Fördelning av bevisbördan (se punkt 34) |
2. |
Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Stöd som endast omfattar de utgifter som stödmottagaren faktiskt har haft – Bevis för att de redovisade kostnaderna faktiskt förelegat – Föreligger inte – Icke-stödberättigande kostnader (se punkt 45) |
3. |
Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Stöd som endast omfattar de utgifter som stödmottagaren faktiskt har haft – Bevis för att de redovisade kostnaderna faktiskt förelegat – Personalkostnader – Tillhandahållande av tidrapporter – Icke-tillförlitliga på grund av intressekonflikt mellan mottagaren och dess avtalsparter – Tillhandahållande av handlingar som för kommissionen medför en betydande arbetsinsats för att fastställa den tid som faktiskt arbetats – Åsidosättande av stödmottagarens skyldighet att samarbeta med god vilja med kommissionen (Europaparlamentets och rådets förordning nr 2321/2002, artikel 14.2 a) (se punkt 50) |
4. |
Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Avtal som har ingåtts inom ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration – Villkor för att kostnaderna inte ska vara stödberättigande – Intressekonflikt hos stödmottagaren – Begrepp – Följder – Återkrav av de belopp som betalats ut till stödmottagaren (Europaparlamentets och rådets förordning nr 2321/2002, artikel 18.2; kommissionens förordning nr 2342/2002, artikel 183) (se punkt 62) |
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis ska ersätta rättegångskostnaderna. |