Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0189

    Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 21 december 2021.
    Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) mot Europeiska kommissionen.
    Skiljedomsklausul – Avtalet Humabio som ingåtts inom ramen för sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som kommissionen utfärdat för återkrav av utbetalda belopp – Tidsredovisningarnas tillförlitlighet – Intressekonflikt.
    Mål T-189/17.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:930

     Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 21 december 2021 – EKETA mot kommissionen

    (mål T‑189/17) ( 1 )

    ”Skiljedomsklausul – Avtalet Humabio som ingåtts inom ramen för sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som kommissionen utfärdat för återkrav av utbetalda belopp – Tidsredovisningarnas tillförlitlighet – Intressekonflikt”

    1. 

    Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Underlag för uppkomna kostnader – Förfarande inlett av kommissionen för att återkräva utbetalda belopp – Fördelning av bevisbördan

    (se punkt 34)

    2. 

    Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Stöd som endast omfattar de utgifter som stödmottagaren faktiskt har haft – Bevis för att de redovisade kostnaderna faktiskt förelegat – Föreligger inte – Icke-stödberättigande kostnader

    (se punkt 45)

    3. 

    Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Stöd som endast omfattar de utgifter som stödmottagaren faktiskt har haft – Bevis för att de redovisade kostnaderna faktiskt förelegat – Personalkostnader – Tillhandahållande av tidrapporter – Icke-tillförlitliga på grund av intressekonflikt mellan mottagaren och dess avtalsparter – Tillhandahållande av handlingar som för kommissionen medför en betydande arbetsinsats för att fastställa den tid som faktiskt arbetats – Åsidosättande av stödmottagarens skyldighet att samarbeta med god vilja med kommissionen

    (Europaparlamentets och rådets förordning nr 2321/2002, artikel 14.2 a)

    (se punkt 50)

    4. 

    Europeiska unionens budget – Ekonomiskt stöd från unionen – Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet – Avtal som har ingåtts inom ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration – Villkor för att kostnaderna inte ska vara stödberättigande – Intressekonflikt hos stödmottagaren – Begrepp – Följder – Återkrav av de belopp som betalats ut till stödmottagaren

    (Europaparlamentets och rådets förordning nr 2321/2002, artikel 18.2; kommissionens förordning nr 2342/2002, artikel 183)

    (se punkt 62)

    Domslut

    1) 

    Talan ogillas.

    2) 

    Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis ska ersätta rättegångskostnaderna.


    ( 1 ) EUT C 151, 15.5.2017.

    Top