This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0120
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 11 oktober 2018.
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo. – Delvist avslag på registreringsansökan – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001).
Mål T-120/17.
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 11 oktober 2018.
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo. – Delvist avslag på registreringsansökan – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001).
Mål T-120/17.
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 11 oktober 2018 –
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon mot EUIPO (fluo.)
(mål T‑120/17)
”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo. – Delvist avslag på registreringsansökan – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001)”
1. |
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande som riktas till immaterialrättsmyndigheten – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 13) |
2. |
EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 16) |
3. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkt 22) |
4. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1c) (se punkterna 23 och 24) |
5. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkt 25) |
6. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Figurmärket fluo. (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 26 och 34–43) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 2 december 2016 (ärende R 863/2016-2), beträffande en ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo.
Domslut
1) |
Punkt 2 i det beslut som meddelades av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) andra överklagandenämnd den 2 december 2016 (ärende R 863/2016-2) ogiltigförklaras. |
2) |
EUIPO ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de kostnader som uppkommit för M & T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE, inbegripet de nödvändiga kostnader som uppkommit i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd. |