Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0120

Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 11 oktober 2018.
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo. – Delvist avslag på registreringsansökan – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001).
Mål T-120/17.

Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 11 oktober 2018 –
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon mot EUIPO (fluo.)

(mål T‑120/17)

”EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo. – Delvist avslag på registreringsansökan – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001)”

1. 

EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande som riktas till immaterialrättsmyndigheten – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6)

(se punkt 13)

2. 

EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)

(se punkt 16)

3. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)

(se punkt 22)

4. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1c)

(se punkterna 23 och 24)

5. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)

(se punkt 25)

6. 

EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Figurmärket fluo.

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)

(se punkterna 26 och 34–43)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 2 december 2016 (ärende R 863/2016-2), beträffande en ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet fluo.

Domslut

1) 

Punkt 2 i det beslut som meddelades av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) andra överklagandenämnd den 2 december 2016 (ärende R 863/2016-2) ogiltigförklaras.

2) 

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de kostnader som uppkommit för M & T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE, inbegripet de nödvändiga kostnader som uppkommit i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd.

Top