This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0232
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 november 2017.
VE mot WD.
Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Skydd för konsumenter – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Låneavtal i utländsk valuta – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna i målet vid den nationella domstolen och om skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras – Uppenbart att talan ska avvisas.
Mål C-232/17.
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 november 2017.
VE mot WD.
Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Skydd för konsumenter – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Låneavtal i utländsk valuta – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna i målet vid den nationella domstolen och om skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras – Uppenbart att talan ska avvisas.
Mål C-232/17.
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 november 2017 – VE
(mål C‑232/17) ( 1 )
”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Skydd för konsumenter – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Låneavtal i utländsk valuta – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna i målet vid den nationella domstolen och om skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras – Uppenbart att talan ska avvisas”
|
1. |
Frågor som har hänskjutits för förhandsavgörande–Upptagande till prövning–Krav på att den nationella domstolen klargör den faktiska och rättsliga bakgrunden–Angivande av skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågorna besvaras (Artikel 267 FEUF; domstolens stadga, artikel 23; domstolens rättegångsregler, artikel 94) (se punkterna 16–18) |
|
2. |
Frågor som har hänskjutits för förhandsavgörande–Domstolens behörighet–Gränser–Allmänna eller hypotetiska frågor–Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 267 FEUF) (se punkt 24) |
Avgörande
Den begäran om förhandsavgörande som framställdes av Budai Központi Kerületi Bíróság (centrala distriktsdomstolen i Buda, Ungern), genom beslut av den 10 april 2017, avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.
( 1 ) EUT C 256, 7.8.2017.